ни в коем случае нельзя грохать оригинальное форматирование текста, поскольку в рецензии бывают различные перечисления и списки, цитаты и проч.<br>

Да и вообще, убить чужое форматирование - значит фактически убить большую часть смысловой нагрузки, которую несет в себе текст. Неужели это не понятно?<br>

:) Butcher все правильно написал...если бы все рецензии писались по такой или приблизительно похожей схеме, информационная ценность раздела возросла бы намного. К сожалению, немногие обладают всей полнотой инфы, да и потом если в первой рецензии уже изложен весь фактологический материал по диску, остальным зачастую уже и сказать-то нечего. В этом случае наилучший выход, по-моему - описать именно свое эмоциональное восприятие альбома, причем сделав это как можно "литературнее" - факты фактами, но красивая рецензия состоит не только из них. А если кроме "круто!" или "отстой!" ничего в голову не приходит - лучше не писать рецензию вообще.<br>По поводу оценок. На мой взгляд, рецензия без них теряет всякий смысл. В любом журнале в первую очередь именно оценки привлекают внимание в разделе ревью, и если они низкие, это интереснее для меня - стараюсь в первую очередь читать именно такие рецензии, потому что восхваление - более стандартная позиция. Читать, чем понравился фэну пауэра новый Iced Earth, гораздо скучнее, чем то, чем не нравится ему новый Dimmu Borgir. Не должно быть никаких стилистических рамок для написания ревью, единственный критерий - компетенция на уровне фактов (чтобы не написать, как в Московском Комсомольце, что концерт Апокалиптики проходил в "Горбе") и подвешенный язык, чтобы написать красиво и грамотно. Иначе возникнет несколько виртуальных тусовок, узко замкнутых в пределах одного-двух музыкальных стилей - имхо это никому не нужная ерунда.<br>По поводу старых альбомов. Оценивать их следует так же, как и все остальное - если ты снимаешь пару баллов за поганый звук/сведение, напиши, к примеру: "10 баллов за музыку, минус 2 за плохое качество записи" или в таком духе. Хотя я, например, не обращаю на эти вещи внимания...все альбомы Memento Mori и 1-й Solitude Aeturnus записаны отвратительно, но это выдающаяся музыка, для которой десятки даже мало. И еще - по прослушивании огромного количества всяких дисков и последующем их анализе мне пришлось прийти к выводу, что старые альбомы в 90% случаев обладали уникальностью и несли на себе печать оригинальности, тогда как "новьё" (особенно в дэт/блэк, да и в попсовой готике) настолько однотипно и утомительно, что диву даешься - чем одна группа отличается от орды себе подобных. Количество в качество почему-то не переходит. Так что если применять к старым и новым альбомам нашу 10-балльную шкалу, то преимущество однозначно за делами давно минувших дней, тогда как иной молодежи можно ставить 10 часто лишь за звучание, но никак не за качество музыкальных идей...<br><br>

Я с вами солидарен. Рецензия, IMHO, не должна быть слишком информативной и объективной, превращаться в серое и сухое изложение фактов об альбоме. В таких случаях нужно делиться с читателями не только и не столько фактами, сколько своим личным мнением и эмоциями, которые он у вас вызвал, иначе теряется сам смысл слова рецензия - это уже не рецензия, а анализ