[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Объем рецензии, на мой взгляд, не имеет никакого значения, лишь бы было все "по делу". Думаю, с этим спорить никто не будет.[/quote]<br>Естественно.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Другое дело, что многие из твоих рецензий являются, по сути, ОПИСАНИЯМИ альбомов.[/quote]<br>Вот именно. Это уже не рецензии в привычном для многих понимании, а «обзоры» (reviews) или, ты действительно прав, описания. Ты ведь часто заходишь на www.progarchives.com? Разве ты не видел там подобных «обзоров»? Мое решение изменить в свое время стиль своих рецензий сделано было именно тогда, когда я увидел подробные описания альбомов на этом сайте.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Честно говоря, очень порадовала твоя серия рецензий на Black Sabbath и Marillion.[/quote]<br>Очень рад.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Но, вот, дебют Кинг Кримзон - здесь уж извини. Ужас какой-то. Куча совершенно ненужной информации (ну кому какое дело до всех этих Фридрихов и Вельзевулов? Обсуждаем-то музыку, как-никак).[/quote]<br>Во-первых, все, что писалось мной до начала этого года, будет еще пересмотрено когда-нибудь. А во-вторых, я совершенно не согласен с фразой «ненужная информация». Если ТЕБЯ не интересуют тексты, о чем они и откуда они взялись, то не надо утверждать, что это НИКОГО не интересует. Мне, например, это очень интересно, и, надеюсь, я не такой один. Я был, например, приятно удивлен, насколько Синфилд там все закрутил.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Сейчас, вот, ты поделился своей методикой написания рецензий. Хм! Я вообще считал, что более или менее качественный обзор можно написать только имея устоявшееся представление об альбоме, а не так: слушаешь и попутно что-то фиксируешь. Впрочем, для твоего стиля рецензирования этот метод, пожалуй, и подойдет.[/quote]<br>Или ты плохо читал, или плохо запомнил. Я тебе в письме писал, что сейчас дошел до дисков, которые купил буквально после университета. Мне скоро 28 лет. Когда я, по-твоему, закончил университет? В этом году, что ли? Тому же диску Black Sabbath (Стас, он, кстати, теперь у тебя) уже лет шесть, так что, как ты думаешь, имел ли я обо всех тех альбомах «устоявшееся представление»? А Кинга Даймонда я отрецензировал в свое время на кассетах, теперь работаю над диском, где есть все альбомы до 2000 г.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Правда, человеку, не единожды слышавшим рецензируемый (точнее, описываемый) тобою диск, вряд ли твой обзор будет интересен: если убрать весь фактический материал из твоих рецензий, то в результате ничего не останется.[/quote]<br>Да ну? А тебе не кажется, что некоторым может быть интересна как раз именно фактическая информация. Или же, по-твоему, в рецензиях должны быть только эмоции? Так подобные рецензии наш доблестный Starbreaker (риспект!) уже более года удаляет.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Павел! Положа руку на сердце, твои ранние, более короткие, рецензии были НА ПОРЯДОК лучше.[/quote]<br>Вот какая беда  : тебе-то, может быть, они и нравятся, но сам я ими недоволен. Вот так.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Недавно, вот, прочитал твой обзор на Peter Gabriel - "So". Очень грамотная рецензия. Потом попалось что-то из Yes: композиция за композицией, текст про то-то, музыка - такая-то - и никаких выводов, мыслей, рассуждений...[/quote]<br>Согласен. Раньше я больше уделял внимание своим впечатлениям, а потом стал больше нагружать рецензии информацией, часто забывая поделиться чем-то более личным. Однако в последнее время я стараюсь объединять и то и другое – даю сведения по разным аспектам и пытаюсь не забывать о том, чтобы сказать о своем отношении к музыке, к текстам, поделиться мыслями. Кстати, я стараюсь оценивать не только альбом в целом, но и каждую композицию, и мое отношение можно понять, основываясь, например, на эпитетах. А насколько все это получается, каждый судит, естественно, субъективно. Почитай еще, например, мои рецензии на «Арию» и Metallica. Кстати, Black Sabbath – это третья группа, которую я отрецензировал заново по mp3, так что если тебе понравилась огромная работа по BS, то и по первым двум тоже, по идее, должно понравиться. Чтобы не париться в Интернете, могу, если хочешь, отослать тебе на «мыло» рецензии на все три группы – они у меня в отдельных файлах.<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Еще раз: рецензия - это не ОПИСАНИЕ. Рецензия - это все-таки КРИТИКА. А у тебя ее почти нет.[/quote]<br>Во-первых, как мы уже поняли, я вкладываю в слово «рецензия» (точнее говоря, именно в сочетание «моя рецензия») именно, видимо, описание. А во-вторых, я согласен, что в некоторых рецензиях я забывал о критике, но понял это уже и сам, так что теперь я буду стараться приводить ее всегда. О’кей?<br><br>[quote author=Filareth link=board=5;num=1156382693;start=0#9 date=09/03/06 в 20:55:43]Не подумай, что я взялся тебя "поучать". Просто делюсь своими соображениями на этот счет.[/quote]<br>Да что ты? Все нормально. Молодец! Спасибо тебе! Все пожелания учту. Главное – что тебя объем не пугает, если читать интересно. Однако не забывай: не обязательно ВСЁ должно быть интересно лично для ТЕБЯ.<br>
|
Ладно, проехали...<br><br>2Filareth ну хоцца человеку трактаты писать на пластинку из двух треков, пусть пишет. Жалко что ли ;D