Я музыку покупаю в основном в формате MP3, потому что люблю очень много чего и все время хочется еще. Если бы я покупал все это в CDA, то приобретение дисков у меня было бы очень медленным, а так получаешь сразу с десяток альбомов за гораздо меньшую цену, причем многие из них вряд ли можно было бы где-то достать в ином виде. Моя всеядность приводит к тому, что список групп, которые мне нужно приобрести, постоянно увеличивается, хотя я покупаю не меньше 30 (!) дисков 3-4 раза в год. Конечно, куча альбомов сразу смазывает впечатление, но зато начинаешь более придирчиво относиться к музыке. Кроме того, здесь еще один плюс – слушаешь в хронологическом порядке, а следовательно, видишь все процессы прогресса (или регресса – это уж у кого как). Тем не менее, альбомы в CDA-формате я иногда покупаю – в том случае, если группа у меня полностью есть на MP3, но затем она, как водится, выпускает новый альбом. Так, например, Ayreon “The Human Equation” взял недавно. И буквально позавчера приобрел Godsmack “IV”. Хочется еще последний Tool купить. <br>Что касается различия в качестве между форматами CDA и MP3, то я лично особой разницы, прослушивая через свой музыкальный центр, не заметил. Разницу, видимо, можно почувствовать либо имея слух получше, либо аппаратуру – причем эквалайзеры нужно настроить одинаково. Формат mp3 основан во многом на том, что вырезаются звуки, которые человеческое ухо не слышит. Кстати, человек не воспринимает не только какой-то диапазон звуков (ниже 16 Гц и выше 20 кГц), но и звуки, которые идут после какой-либо последовательности; дело в том, что одни звуки делают неслышимыми другие звуки, следующие за ними, – например, громкий щелчок, длящийся десятую долю секунды, приводит к тому, что примерно полсекунды человеческое ухо не слышит более тихих звуков. В последнее время формат mp3 стал еще более приближенным к первоначальному звучанию, поскольку появился так называемый «переменный битрейт», т.е. сжатие музыки в каждую секунду различается. Раньше в mp3-файлах, как и на аудио-дисках, качество записи было одинаковым на протяжении всего времени (приемлемым считается битрейт не ниже 160-192). Однако вот пример: песня заканчивается диминуэндо, и последние несколько секунд практически ничего не слышно; естественно, в mp3 здесь битрейт делают минимальным, что дает нехилый выигрыш в размере файла.<br>Нужно еще заметить, что если бы каждый фильм записывался с сохранением всей его натуральной цветности и яркости, то в среднем он бы занимал более 400 Гбайт. То есть даже DVD занимают в 100 раз меньше места, но разве скажешь, что там плохое качество? То же самое и с mp3.<br>
|
на рынок и взял более 40 mp3-дисков, среди которых бОльшую часть занимали стили/группы, с которыми я был мало знаком (я так часто делаю): прог-рок (Arena, Renaissance, Soft Machine), прог-металл (Arcturus), блэк (Agathodaimon, Ancient Ceremony, Borknagar, Covenant), дэт (Carcass, Morbid Angel, Obituary), грайндкор (Napalm Death), дум (Cathedral), индастриал (Allerseelen), японский нойз (Aube, Merzbow), даркуэйв (Illuminate, Umbra et Imago), эмбиент (Maeror Tri), дарк-фолк (Current 93), ирландский фолк (Clannad), альтернатива (Radiohead), электроника (The Chemical Brothers, :Wumpscut:). Когда диски стоят по два доллара, но зато на них по десятку альбомов, то редко получается, чтобы вообще ничего не понравилось. А вот когда покупаешь аудиодиск долларов за пять (в лучшем случае) всего с одним альбомом, то разочароваться гораздо больше шансов, поэтому нужно покупать то, в чем полностью уверен.
Домашняя Коллекция - это просто капля в море 