Допустим.

Макс, а почему так тактично и осторожно?

Бури магнитные. Да и в этом мире ни в чём нельзя быть уверенным наверняка.

Дарт, ты как всегда преувеличиваешь. Давно ли на ДС в придачу к своей рецензии стало необходимо иметь пару кулаков?
Ладно еще Ангелина эта, которая сюда не заглядывает. Но есть же те, кто читает эти выбросы негатива в свой адрес и расстраивается по этому поводу!
Я не понимаю, кто от этого выигрывает, ведь даже поржать не над чем.
Ни те, кто мнят себя великими критиками не пойми чего, какой-то херни вообще,
ни те, кто начинают испытывать неуверенность и перестают писать эти свои вонючие рецензии - объективно никому лучше не становится,
и новых хороших текстов от этого не появляется ни с одной из этих так называемых сторон.

Ну, собственно:

Да, вот именно. Молодец что вспомнил

Я и не забывал

Да, и еще! За долгие годы вы меня неплохо изучили, впрочем как и я каждого из вас. Так что советую даже не начинать, не будить лихо, потому что кажется начинаю выходить из блаженного пофигизма.

А.К. не пишет рецензий. Это пеар.

Не впечатлило. Бывало и похуже. Например, прошлая, на Корсику, кажется.

P.S. Her Majesty MISS DIM 2010

Это их проблемы.
В конечном счете, выигрываю я, потому что те, кто "расстраивается", перестают слать свои "вонючие рецензии". А учитывая, что хороших авторов здесь не хают...

Не, ну если я правильно понял Север, ты, как контроль, вообще не нужен. В базу пропускать следует всё. Ведь объективно никому лучше не становится от того, что ты удаляешь особо впечатляющее произведение и пишешь причину удаления её автору, который расстроится по этому поводу. Новых-то хороших текстов от этого не появляется ни с одной из этих так называемых сторон.

P.S. Кстати, несмотря на изрядную тенденциозность и угрожающую безапелляционность многих суждений Ангелины, ее рецензии (по крайней мере те, что я читал в DC) написаны хорошим живым русским языком и, как правило, весьма нетривиальны (чего-чего, а ярлыка «УГ» на них не повесишь).

Не, если я правильно понял Север, то обсуждать рецензии не нужно. Вообще. Ну, или только флюродросить в "Лучших рецензентах". А критика не нужна, от этого же новых хороших текстов не появится.

Да, ты прав, тут нужны другие ярлыки. Более мощные.

И как было уже правильно подмечено, это не рецензии вовсе. Это пресс-релизы.

А здесь она тоже «пресс-релизы» ваяет?

Дэмиен, судя по тому, что я читал в DC, то, что попадает сюда - цветочки. Если сможешь найти, скажем, высер на D.N.S., в номере, сдается мне, двухлетней давности, то скажи мне заодно, к какому стилю сие произведение можно отнести. Это точно не реца, и не пресс-релиз, это нечто параноидальное. "Записки сумасшедшего", может быть?

А что, не заметно?

1) ОК, гляну послезавтра, сдую пыль со стопки глянцевых журнальчегов.
2) А ты случаем не в курсе, почему ее «ушли» из редакции? Никаких комментариев герра Корюхина на этот счет я нигде не встречал.

Ссылочку, плиз.

А что, вот этого пресс-релиза на Warder тебе мало? Ну хорошо, вот:

http://www.darkside.ru/album/21457/

ВНЕЗАПНО, удивился: кроме Warder, Армаги и Deadfly Ensemble никаких ее рецензий больше нет в базе.

Таки есть. Я же говорю, рецензия на Korsik'у от 5 апр 2010. И еще хз сколько.

ВНЕЗАПНО мною замечены рецы Диаболи, лежащие на проверке. А ведь ему вроде популярно объяснили, что этого делать не надо.

2 Asket:
Ну хорошо, допустим, это не просто «взгляд со стороны», но написано-то весьма недурственно, разве нет?

Он иногда все равно пытается.

Но это ведь не главный критерий оценки качества рецензии, разве нет? Кроме того, бредовая фраза в начале и пассаж про "дедушку" (это я про Warder, да), по моему мнению, откусывают от "недурственности" изрядный кусок.

Нет
Ну а что там в редакции творится у этого журнала - пес его знает. Последний номер, что я читал, был с Пилигримом/Авантазией на обложке, и в редсоставе я не заметил ни Георгича, ни Кидда (хотя этот, кажется, еще раньше ушел). А вот Кипелова была.

А еще в этом же номере знатный мелодэто-ненавистник Корюхин с какого-то перепою поставил посредственному релизику от Dark Ages 5 баллов, что еще раз подчеркнуло фантасмагоричность раздела рецензий в этом журнале.

Кидд не то чтобы ушел: просто, полностью сконцентрировавшись на основной своей работе в Irond, пишет теперь редко, лишь время от времени (но пишет классно). А вот Георгич* порой откровенно раздражает (в основном идиотскими транскрипциями неанглийских имен и географических названий), равно как и Хирург с его неизменно-придурковатым «шуткованием» (трейд-марк, наххх ёпта…) .

* Никуда он вроде не делся, соколик.

А что скажешь про Негротролля?

А Негротролль иногда пишет полную хрень в разделе, посвященном фильмам. Хотя, в целом, он адекватен. Оффтоп цветет, короче говоря.

А ведь я это Вардер слышал. Свои же, тройчане.

http://www.darkside.ru/album/24106/

Вот, Дэмиен, читни еще прессрелизца. Там вообще маразм.

[/offtop]Всё чётко он там разруливает. Может, пишет весьма субъективно, но читать всегда приятно. Знак качества[/offtop]

Кидд не то чтобы ушел: просто, полностью сконцентрировавшись на основной своей работе в Irond, пишет теперь редко, лишь время от времени (но пишет классно). А вот Георгич* порой откровенно раздражает (в основном идиотскими транскрипциями неанглийских имен и географических названий), равно как и Хирург с его неизменно-придурковатым «шуткованием» (трейд-марк, наххх ёпта…).

* Никуда он вроде не делся, соколик.

Причём, пеар в журнале, если музыканты не платят за рецензию, а присылают диск просто так, по мановению волшебной палочки становится чорным.

Куда-то тут же исчезают "хороший живой русский язык" и "нетривиальность". Всё становится сухо, с минимумом пояснений. Как будто диск слушался пол-раза и в пол-уха.

Ан. К. — это Андрей Корюхин.

Это ничего не меняет - у него принцип рецензирования примерно тот же.

Да? Значит поцаны с раёна неправильно информировали. Тогда прошу прощения.

Анджели К., если не ошибаюсь, подписывалась в рецензиях как "А.К." — так же, как до ее появления в редакции подписывался Александр Кудрявин (R.I.P.).

Прочел рецу на Warder. Н-да… Какой-то развязный околопролетарский стилёк вкупе с претензией на всезнайство и мегапродвинутость восприятия. Минусовать, впрочем, не стал вследствие полного равнодушия к данному релизу.

Эту даже до середины не смог дочитать, полный песдетс.

Как это не смог? Ай-яй-яй, а ведь в этой рецензии выражается именно твоя позиция по отношению к современному инертному российскому обществу. Или ты уже по-другому смотришь на эту проблему?

Спасибо, дочитал до конца; действительно, дельные мысли изложены. Слезу умиления, впрочем, не пустил, ибо форма подачи к этому по большей части не располагает ну просто никак.

Новая реца Диаволуса доставила. "Ужасная су*а" Надо чейтать иногда, чиво пишешь.

Мне начинает казаться, что Коронерусу лучше не браться за стили, не относящиеся к thrash- и death-поляне.

Признаю, что мои рецензии на музыку связанную с блэковой компонентой, более эмоциональны и рефлексивны по своей природе, но это не отменяет того, что я искренен в своих высказываниях! Меньше описательности, но больше смен настроения. В рецензиях на техничные субжанры трэша и дэта, процент внутреннего разбора не уменьшится.

Отвратительная рецензия на сопор этернус. Поставил жирный минус.

А что? Плюс ЛжБуззу за Крэдлов, хоть местами вообще непонятно, что пишет.