А вот с этим согласен целиком и полностью; примерно та же мыслишка и у меня коварно проскользнула по прочтении. Но я, как истинный гуманист, всё же решил сердобольно откликнуться на глас вопиющего.

Размазывание соплей я теоретически одобряю больше, но на Эдгай Михаил тупо в 3 раза лучше написал.

http://soundrate.ru/album/review/659 чувак этот свой текст даже на ласт.фм потрудился пропиарить!

Эти две рецензии - как две крайности.

Одна (на Эдгай которая) - строгая, обработанная напильником, продуманная по мере возможностей, и, возможно из-за всего этого, написанная без изюма.
А вторая - это просто привязанный к обзору альбома порыв эмоций. Поскольку она более живая, чем предыдущая, мне она и нравится больше.

Ну нет, надо же и честь знать. Она слишком расхлябанная.

ф ней много флуда

ахахаха

Блин, Shmu, коли не устраивает реца, бери и запиливай собственную. И никаких проблем.

Он не внемлит такой аргументации. Я пробовал. Чму же у нас эстет и интеллигенция в одном лице. А вот падежи выучил только после того, как я ему на это указал.

rassol, справедливости ради отмечу, что по части падежей ты, быть может, и дока, но вот с глагольными окончаниями у тебя проблемы: правильно будет "внемлет".

Имел место обмен мнениями между коллегами. Как ты заметил, в штыки автор ничего не принял, потому что более или менее осознаёт(тм). Какое же покорным, не считающим нужным рассусоливать о музыкальном наполнении слугам дело? Захочу - напишу, и напишу не за страх, а за совесть. А пока я этот альбом SoM даже не слушал.

Вот и как на таких обращать внимание? Несерьёзно же.

Упаси Ктулху!

А если Ктулху захочет, чтоб он написал?

Ктулху не может захотеть осквернительного словоблудия. При этом, не поймите меня неправильно, последнюю Шмулькину рецензию я прочитал не без удовольствия, но этот подход как раз для таких вот СЕЗААМов и годится. К тому же, все мы знаем, какой кошмар случается, когда Владимир пишет про жанры, в которых ниале.

О, ну тогда они там разберутся, как-нибудь.

А я, тем временем, собрал рекордное количество плюсиков.
Понятно, что не показатель, но "мелочь, а приятно", что называется.

а ты думал мои фейки токо для минусования демиена существуют?77азаза

Как будто это уникальное свойство владимира... Да и потом - кошмар? Сколько пострадало, и кто эти несчастные?

Я, кстати, тоже собрал рекордное (+1) количество плюсиков на последний Великий (как я понял) Альбом Sodom!!! Трижды УРА! На Fleetwood Mac - "Rumours" не считается, потому что хомячки увидели тег "Pop Rock" и очень "негодули"
Я не говорю, что написал что-нибудь великое, но я как бэ донес до слушателя, что альбом "Epitome of Torture" - сраное говнецо.
И это прискорбно, что кто-то щитает этот альбом хорошим, даже просто хорошим. Это пздц! (и я вообще-то, поклонник группы Sodom, но не глухой, опять же).

Написал ты хорошо, кстати. Плюсанул. А механизм заплюсовывания/заминусовавания, видимо - "Содому три? Святотатец!".
А толков-то в комментах, толков!

Да, механизм плюсцов ВСЕГДА пропорционален здравому смыслу. Не всегда, да. Но это касается классических альбомов, ибо поставить альбомам, вроде http://www.darkside.ru/album/3354/ или http://www.darkside.ru/album/1672/ нужно хотя бы наличие здравого смысла. Я вот никогда не ставлю рецензиям на альбомы Lacrimosa. Я просто не понимаю эту группу, не нравится их стиль. Но это не значит, что это плохая группа...

Куда пропал Inner-Self? Я скучаю по его лапидарному слогу.

Нормальным людям нахрен не нужны эти плюсики.

Так лучше.

ИНВА, я в упор не понял, что ты написал!!

Научите писать рецензии на 20 плюсов

Ты какой-то подозрительный....

представь, что защищаешь докторскую.

...колбасу.

...от волков.

fxd ftgj

Я конечно понимаю, что не вписываюсь в вашу... эмм... экосистему, но "подозрительный" -- это не про меня. Те не доверяют, те подозревают. Наверное, представляете что-то типа такого?
https://pp.vk.me/c10107/u1815759/126740 ... 1e8586.jpg

Да нет. Просто посты реально напоминают о незабвенных письмах в журнал "Сool". Кстати, а почему всего двадцать плюсов-то?

Ну, встречаются такие рецензии. Интересен феномен.

Пиши как Пушкин. Пиши на мейнстримовые группы. Лей сопли. И да, лучше брутально поругать, чем обильно похвалить, как показывают самые урожайные здешние примеры. Вроде всё.

Ну что ж, буду стараться (не писать так)! Спасибо!

Представь себя, к примеру, Лениным перед толпой матросни, обмотанной пулемётными лентами и изрядно подшофе. Жить захочешь — нужные, понятные пролетариату слова сами придут; вот увидишь.

Ха-ха! Я как раз недавно разглядывал 55 томиков его сочинений на предмет чего-то поинтереснее его газетных споров со всякими народниками -- и ничего для себя не нашел. Но теперь вижу в этих безднах неисчерпаемый источник пользы

Дык ежли ажно на 20 плюсцов замахнулси, то чем-то поневоле рисковать приходиццо — that's the name of the game (отчаянного авантюриста в себе буди, короче: или пан, или пропал). А вот ради двух-трех плюсцов можешь, к примеру, как я, всю дорогу умничать, мучительно подбирать нужные метафоры и высоким штилем силиться блистать; выбор, как говорится, за тобой!

Да, твоя реца на детишек собрала плюсов чуть ли не за полторы сотни, насколько я помню.
Это ж надо было, а...

Сколько бль? Полторы сотни? Не гони. Тут даже Пилигрим больше 75 не набирал, емнип.

А, ну да, 68 там.

Но ёбаный стыд, это же ахуеть как много.

Просто наложение двух факторов. Во-первых, популярная митольная группа выпустила отвратительный альбом... не то что плохой - такое каждый месяц случается, а реально отвратный. Во-вторых, аудитория митолистов в основной массе своей ВНЕЗАПНО признала, что альбом действительно очень плох, что бывает совсем уж редко.

Глядя на комментарии в новостной ленте, я решил, что Romario9 - обычный среднестатистический мохнатый подросток. Но вот чото залез в раздел смищных рецензий, почитал там охуительную рецензию на Мастерплан и осознал, что не все так просто.

да он ровесник демьяна

Ну я ж говорю, что не все так просто.

В рецензии на Joy Division в словосочетании "несколько не испортило" не худо бы исправить "несколько" на "нисколько".

Ваш Кэп

Рецензия на убогое говно, так что в ней можно ничего не исправлять.

Ты несправедлив.

P.S. А вот новая аватарка у тебя просто великолепна: у нее чрезвычайно успокаивающая цветовая гамма. Даже более успокаивающая, чем у этого бессмертного артворка:

Я действительно никогда не понимал, в чем ВЕЛИЧИЕ Joy Division.

Возможно, сейчас напишу много букв по этому поводу.

Так вот, меня всегда привлекала музыка с определенным... вектором движения, что ли. Пост-панк изначально был музыкой задротов, интровертов и хуево приспособленных к жизни личностей, поэтому я всегда предпочитал ему как таковому его более четко очерченные ответвления: готик-рок с его мрачной романтикой и дэтрок с распиздяйством/хоррором/декадансом/черным юмором. Они знают, о чем поют и что хотят донести до слушателя, а пост-панк нихуя этого не знает и болтается как говно в проруби. Он обо всем и ни о чем, а в случае Joy Division это - никакие композиторы и нулевые исполнители, а на переднем плане - апатичный и очень хуевый вокалист Кертис, который вяло бубнит в микрофон дрянные стишки о том, какое он унылое говно и как все хуево в этой жизни. Что еще хуже это породило миллионы хуевых одинаковых пост-панк-, а потом еще и инди-рок-групп, в которых играют миллиарды унылых говн в клетчатых рубашках, каждый четвертый из которых бородат и в очках с воооот такими линзами. И нет у них никакого четкого вектора движения и хуярили и хуярят они пачками унылые альбомы хуй пойми о чем, и Кертис для них - культ. У Joy Division не было вектора движения, они были изначально стагнирующей точкой, навеки застрявшей в своей унылости благодаря сначала видению Кертиса, а потом его удачному принятию ислама, которое наглухо интровертные поклонники пост-панка восприняли, как и свойственно интровертам, дико серьезно. Родился культ, и на самом деле, не было за ним ничего заслуживающего возведения в него, гыгы.