Вокалист SKILLET John Cooper в рамках своего шоу "Cooper Stuff" прошёлся по недавней инициативе Байдена ужесточить приём вакцин в США:
«Всё, что происходит в этой стране — это безумный захват власти. Это просто атака на западные ценности, на свободу, на то, что создало Запад, — вот и всё, что происходит, потому что когда вы просматриваете данные, когда вы рассматриваете то, что говорится, это настолько абсурдно, это такая абсолютная ложь, тактика запугивания, тирания и тоталитаризм, что вы не можете не задавать вопросы. Даже если вы верите, что вакцины полезны, вы должны оценить происходящее и сказать: "Хорошо, здесь происходит что-то действительно гнусное". Вот и всё».
Ссылаясь на комментарий Байдена во время его выступления 9 сентября о том, что его терпение по отношению к десяткам миллионов американцев, которые ещё не сделали прививки, «на исходе», Cooper добавил:
«Ваш президент теряет терпение по отношению к вам. Вы — проблема. Вы, вероятно, фанатик, вы, вероятно, какой-то фоб, вы — проблема, вы просто ненавидите людей. Просто спросите у очнувшихся христиан. Вы не сможете понять, что они говорят, потому что их рты набиты печеньем.
Происходящее — это революция против Запада, против американских ценностей. Но на самом деле в основе всего этого лежит христианство. Вот почему мы находимся в процессе уничтожения. Я хочу ободрить вас в вашей вере, чтобы вы понимали, чтобы вы видели, что происходит на самом деле.
Вы не обязаны соглашаться со мной во всём. Абсолютно во всём. Я никогда не занимал какую-то жёсткую позицию в отношении вакцин. И даже когда я говорю о масках, я говорю, что думаю о масках и тому подобных вещах. У меня есть благословение для вас делать то, что вы считаете правильным. Это абсолютно нормально. Я против абсолютной тирании, которая происходит, против тоталитаризма, который происходит совершенно открыто, и сейчас мы наблюдаем это с этими вакцинальными мандатами.
Я действительно считаю, что данные мандаты носят совершенно тиранический и тоталитарный характер — в этом нет никаких сомнений. Движение к левому авторитаризму сейчас совершенно сумасшедшее. Происходит то, что левая авторитарная власть — вот в чём сила Демократической партии — захватила либеральное движение... Либералам старой школы не нравятся левые авторитарные идеи, но левые захватили эту партию!»
+8
-4
( 15 )
Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
FaycT левачье не про социализм, а про уравниловку и отмену традиции. Именно поэтому все эти так называемые "экономические правые", феминистки, зоошиза, пидоры, коммунисты, марксисты и так далее имеют один реакционный источник. Правые исторически были теми же, что и изначально - за традицию и иерархию, за ценности. Левачье - реакция и уравниловка. А что капитализм, что коммунизм - это все одно, и там и там во главе бабло и экономические отношения, что в корне неправильно, все это так или иначе в левом поле.
А чего забавного? Хрюсы как раз, едва ли не первые теряют в правах, при тираниях с диктатурами. Так как первая цель последних – разобщить семьи и подчинить отдельно взятого человека гос. машине. Показать, что без государства вы никто и подкрепить это на деле – голодом, например, заморить или репрессии развернуть, тут как кому больше нравится)0
Понятное дело, что бывают различные секты деструктивного толка, но тут важно заметить, что они все добровольные. А вот когда государство у тебя детей отбирает на очередную войнушку для тирана – это уже немного другое.
Справедливо, но называя религиозные иерархию и "порядок" тиранией и тоталитаризмом, мы нивелируем значения этих мерзких понятий в человеческой истории.
Странная ненависть к христианству, ты подумай что людям в голову на замену класть?
зы атеитсы помогают Исламу, сами того не подозревая, не забываем и думаем, чью бы сторону логичнее занять)0
Не ненависть, а отрицательное отношение. В общем и целом равное ко всем авраамическим религиям.
Чем атеисты помогают Исламу - понятия не имею.
"что людям в голову на замену класть"
Согласен, что идиотизму нужно пространство...но уже есть миллионы идиотов, которым не нужна религия, а вполне хватает ютуба, инстаграма и т.д. и т.п.
Так вот по образу и подобию. Условные Кока-кола и Бритни Спирс легко побеждают всякие духовности в конкурентных условиях.
"Чем атеисты помогают Исламу - понятия не имею."
Атеисты, как правило, тихие омежки и домоседы. Исламу же характерна пассионарность, которой также обладали христиане некоторое время назад и я думаю, при должной промывки они и сейчас могут быть оружием и щитом свой общины/государства от других религий. Пока воинствующие 16-летние атеисты борются с хрюсами, исламисты понемногу уходят на запад и спокойно насилуют/режут христиан и атеистов с попустительства левых правительств по типу Германии. Я думал, это очевидные закономерности в современном мировом порядке. Это те вещи, которые напрямую могут изменить жизнь конкретно взятого человека, левацкое правительство его не защитит.
"Условные Кока-кола и Бритни Спирс легко побеждают всякие духовности в конкурентных условиях"
Они не могут быть моделями поведения для многих поколений и, тем более, никто не вспомнит о Бритни Спирс через 5 лет. Закон частично работает лишь на том, что за убийство человеку грозит место в аду, для многих это реальный стоп-кран, а не какая-то угроза в тюрьме десяток лет проторчать. Те же заповеди неплохо себя зарекомендовали за прошедшее время – за многие из них введена криминальная и административная ответственности, лол. Зачем рушить то, что прекрасно работает? Я не знаю альтернативы лучше. Всех сделать рациональными и законопослушными возможно только в свободных странах с "ценным" гражданством, высоким индексом верховенства права, труднодоступными границами и развитой рыночной экономикой. И таких стран в мире становится всё меньше.
Вспоминаются демы из разряда "кажется, мы стали забывать, как выглядит (настоящий/воинствующий/научный) атеизм".
Это просто какая-то абсолютизация опыта общения с современными евролиблефтишами непонятной политической ориентации. Собственно, оно же порождает "абамасациализдов". Люди не понимают, что такое социализм, или атеизм, или и т.д. и судят только по доступным примерам.
>> Так как первая цель последних – разобщить семьи и подчинить отдельно взятого человека гос. машине.
Правый тоталитаризм как-то без первого обходился. Наоборот опирался на традиционные структуры для оказания давления на индивидов.
США
( 15 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
"АбамасациализдЪ", тьфу.
Ага. Давно я такого винегрета в одном коротком абзаце не видел.
Насчет Джона...очень забавно, когда христознутый вещает о тирании и тоталитаризме.
Понятное дело, что бывают различные секты деструктивного толка, но тут важно заметить, что они все добровольные. А вот когда государство у тебя детей отбирает на очередную войнушку для тирана – это уже немного другое.
зы атеитсы помогают Исламу, сами того не подозревая, не забываем и думаем, чью бы сторону логичнее занять)0
Чем атеисты помогают Исламу - понятия не имею.
"что людям в голову на замену класть"
Согласен, что идиотизму нужно пространство...но уже есть миллионы идиотов, которым не нужна религия, а вполне хватает ютуба, инстаграма и т.д. и т.п.
Так вот по образу и подобию. Условные Кока-кола и Бритни Спирс легко побеждают всякие духовности в конкурентных условиях.
Атеисты, как правило, тихие омежки и домоседы. Исламу же характерна пассионарность, которой также обладали христиане некоторое время назад и я думаю, при должной промывки они и сейчас могут быть оружием и щитом свой общины/государства от других религий. Пока воинствующие 16-летние атеисты борются с хрюсами, исламисты понемногу уходят на запад и спокойно насилуют/режут христиан и атеистов с попустительства левых правительств по типу Германии. Я думал, это очевидные закономерности в современном мировом порядке. Это те вещи, которые напрямую могут изменить жизнь конкретно взятого человека, левацкое правительство его не защитит.
"Условные Кока-кола и Бритни Спирс легко побеждают всякие духовности в конкурентных условиях"
Они не могут быть моделями поведения для многих поколений и, тем более, никто не вспомнит о Бритни Спирс через 5 лет. Закон частично работает лишь на том, что за убийство человеку грозит место в аду, для многих это реальный стоп-кран, а не какая-то угроза в тюрьме десяток лет проторчать. Те же заповеди неплохо себя зарекомендовали за прошедшее время – за многие из них введена криминальная и административная ответственности, лол. Зачем рушить то, что прекрасно работает? Я не знаю альтернативы лучше. Всех сделать рациональными и законопослушными возможно только в свободных странах с "ценным" гражданством, высоким индексом верховенства права, труднодоступными границами и развитой рыночной экономикой. И таких стран в мире становится всё меньше.
Вспоминаются демы из разряда "кажется, мы стали забывать, как выглядит (настоящий/воинствующий/научный) атеизм".
Это просто какая-то абсолютизация опыта общения с современными евролиблефтишами непонятной политической ориентации. Собственно, оно же порождает "абамасациализдов". Люди не понимают, что такое социализм, или атеизм, или и т.д. и судят только по доступным примерам.
>> Так как первая цель последних – разобщить семьи и подчинить отдельно взятого человека гос. машине.
Правый тоталитаризм как-то без первого обходился. Наоборот опирался на традиционные структуры для оказания давления на индивидов.