Комментарии могут добавлять только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
SAORjunya предложил выделить топик для обсуждения литературы и книг!
Что может быть лучше, чем всеми любимые Тоя и Фрипп?
Пожалуйста, передаю слово топикстартеру и любым желающим.
Неудачная новость, на мой взгляд, тут скорее напрашивается обсуждение прелестей женщин постарше:)
Хотя есть ведь "Лолита", там сюжет связан с, так сказать, разницей в возрасте.
SAORjunya, это сложный вопрос. Лично мне нравится стиль произведений, где производится попытка влезть в голову ёбнутого человека, причём не с целью оправдания его девиаций, а с целью поиска логики его мыслей и поступков, и в общем-то я такой стиль неосознанно перенял и для своего творчества.
Так что если было интересно читать "Цветы для Элджернона" или смотреть "Я люблю тебя, Филлип Моррис", и любопытство к личности главного героя перекрывало мысли "мерзкий обосранный даун" в первом случае и "фу бля, ну и гомосятина" во втором, то и "Лолиту" интересно будет почитать, потому что если объективно оценивать сюжет, то происходит полный пиздец, а вот именно ход мысли рассказчика это довольно занятная штука.
ElectricRetard, я думаю, что сама концепция "я понял, что влюбился в маленькую девочку, а она ответила мне взаимностью, и мы с ней теперь ебёмся" уже достаточно пиздецова, остальное это так, нюансы.
По поводу литературы, пожалуй, выскажусь.
Я вот больше интересуюсь научной фантастикой, хотя иногда и фэнтези могу почитать, приключения и детективы...
С фантастикой знаком со школы. Один из первых был Роберт Хайнлайн "Пасынки Вселенной"
Rocky Wolfsson, по Хайнлайну читал, наверное, самое попсовое: "звездный десант", "Кукловоды", "Дверь в лето" и "Двойная звезда". Хотел ещё "Чужак в чужой стране" прочитать, но всё руки никак не дойдут. "Пасынки вселенной", к сожалению, не прочтены. Надо бы взять на заметку.
Как тебе в общем Хайнлайн? По мне, хороший автор, но читать его лучше в возрасте более молодом (в подростковом, например).
SAORjunya, в общем как классика американской фантастики Хайнлайн в первых рядах. До "Чужака в чужой стране" больше к подростковой можно отнести. А после онного повзрослее и больше в социальную фантастику уклон.
Rocky Wolfsson, фантастику тоже люблю, много каких авторов читал, особенно в школе (был, например , удивлен, что Кир Булычев не только про Алису Селезневу писал, но и вполне взрослые книги). Из последнего Дюну наконец то прочитал, но правда только первую книгу, вторую бросил почти в самом начале. Самый любимый фантаст-Гарри Гаррисон, наверно. Мир смерти шикарен, но только те книги, которые Гарри написаны, дальше херь какая то.
SAORjunya, линкор в нафталине - первое произведение сай-фай, прочитанное мною) в каком-то журнале, кажется, было опубликовано. Даже год не вспомню, мне лет 8 тогда было.
После прочтения пытался учить эсперанто)))
Rocky Wolfsson, веселые книги, как там было,
-Как зовут?
-Билл, с двумя "л"
-Отставить, два "л" только для руководства
еще у Гаррисона читал цикл про Эдем, тоже интересные книги. в третей части повеселила ящерица, которая похоже была сделана как аллюзия на всяких фанатичных верующих
R0ck_N_R0lla, кстати, "Дюну" я сам прочитал тоже сравнительно недавно( но значительно раньше, чем Вильнёв снял её на свой лад), однако был знаком с игровой серией ещё со школы( на информатике играл в Dune 2000), кроме "Дюны" у Френка Герберта читал "Дракон в море", " Жертвенная звезда", "Досадийский эксперимент", "Зелёный мозг", "Глаза Гейзенберга" и сборник рассказов и повестей "Машина бытия"
SAORjunya, 6 основных книг и 14 написаных сыном Брайаном в соавторстве с Кевином Андерсоном плюс сборник рассказов и неизданых глав с альтернативной версией Дюны ( Путь к Дюне) Затянула меня"Дюна", в общем. Даже фильм 1984 года и мини-сериалы 2000-2003 годов посмотрел.
SAORjunya, не очень... у Вильнёва как-то всё серо и однообразно, сходу Каладан от Гьеди Прайм не отличишь, а герои играют нудно и скучно. Момоа вообще самого себя играет, а не общительного бабника и оружейного мастера Дункана Айдахо. Фейд-Раута в первой части даже не упоминается, а во второй вообще какой-то долбонавт...
R0ck_N_R0lla, у Гаррисона читал "Неукротимая планета", подростком. Очень впечатлило на то время! Потом было продолжение, кажется - уже попроще. А остальное что-то не очень понравилось. Слишком много юмора, не всегда понятного, как мне показалось.
Rocky Wolfsson, я тоже в школьном возрасте очень любил фантастику. У Ханлайна читал "Имею скафандр, готов путешествовать", "Туннель в небе". "Чужак в чужой стране" реально было сложно читать в 13-14 лет, почему-то. Поэтому забросил. Зато в том же самом возрасте "на ура" зашёл Филипп К. Дик и Брэдбери. Они до сих пор одни из любимых писателей.
Ещё помню, что в то же время впечатлил Саберхаген со своими сагами про Берсеркеров настолько, что начал рисовать иллюстрации к его произведениям. Год назад нашёл несколько его книг, полистал и отложил. Детство уже не вернёшь)))
И, кстати, на телефоне лежат "Пасынки Вселенной" всё хотел почитать, а руки не доходят. Начинал книгу в старших классах, но надо было сдавать в библиотек и не прочёл и половины.
У родителей была антология Шекли - там как-то выборочно, не всё заходило. Вот Артура Кларка читал буквально несколько романов, но это настолько было эпохально. Он крутой художник и визионер.
Hellg, я ещё Герберта Уэллса и Артура Конан-Дойля в школе начал читать. "Затеряный Мир" и "Остров доктора Моро"... Я и понятия тогда не имел, что Конан-Дойль был автором ещё и приключений Шерлока Холмса.
Итак, давайте же попробуем обсудить книги и кино. А почему бы и нет?
Начнём с начала.
Читаете на данный момент что-то? Может быть, читали недавно, и это произвело впечатление?
Какие фильмы/сериалы смотрите сейчас или смотрели недавно?
SAORjunya, прочитал все книжки Джо Аберкромби, после этого не хочется ждать продолжения Песни Льда и Пламени, а всякие Ведьмаки так и вовсе кажутся какой-то унылой графоманией.
Абсолютно разъебное фентези с упором на персонажей, человеческую психологию и реализм. Что цикл Земной Круг, что трилогия Моря Осколков, просто вот кайфовал с каждой страницы и ложился в 6 утра, потому что снова залип в хитросплетения сюжета и не могу уснуть не узнав что же из этого всего выйдет. В последний раз настолько сильно залипал лишь в четвертую книгу Темной Башни Кинга.
ElectricRetard, аберкромби у меня на очереди. Надо бы после прочтения культовых хорроров за него взяться. Оно очень тёмное или скорее как "ПЛио"?
Цикл Мартина мне нравился, но успел прочитать не всё (примерно до середины "Битвы королей", потом сессия началась, было некогда. В итоге надолго упустил и подзабыл, что там и как. Вообще планирую перечитать, когда (если) выйдут последние книги цикла.
"Ведьмак" читал в студенческие времена, как раз после того, как попробовал первую часть игры. Всё-таки культовая вещь, пусть и после определённого багажа разных тёмных и не очень фэнтези смотрится немного простовато.
"Тёмную башню" читал от и до. Даже чуть не прослезился во время прочтения последней книги цикла (спойлерить не буду, вдруг кто не читал).
А пробовал цикл "Второй Апокалипсис" Р. Скотта Бэккера? Вроде хвалят, очень жёсткое тёмное фэнтези. Так же стоит у меня на очереди. Где-то там же рядом и "Малазанская книга павших" Стивена Эриксона (в России недавно начали красивое переиздание, но сейчас застопорились с правами, поэтому, к сожалению, под вопросом дальнейший выпуск книг).
SAORjunya, >Оно очень тёмное или скорее как "ПЛио"?
Да нет, плюс-минус на том же уровне, только персонажи не умирают, а попадают в адовый пиздец, который порой хуже смерти, бгг.
>Всё-таки культовая вещь
Мне нравятся первые две книги с рассказами, дальше, когда пошла политота, сотни чародеек, Нильфгаард, поиски Цири 5 книг подряд меня очень быстро заебало и дропнул на пятой вроде.
>Даже чуть не прослезился во время прочтения последней книги цикла
Меня разъебало в конце Колдун и Кристалл)
Натурально разбитый сидел. Но мне и было лет 15-16.
Кстати отдельный кайф пойти перечитыват первую книгу сразу после седьмой, совсем по другому ее воспринимаешь. Ну, если ты концовку прочитал, которую Стивен Кинг просил не читать (а зря).
>А пробовал цикл "Второй Апокалипсис" Р. Скотта Бэккера
Нет, я достаточно мало читаю, но если уж залипну, то залипну. Сейчас у меня на очереди вообще толстенная книга про историю искусства, так что какую-то художку я в лучшем случае в конце лета сяду читать)
ElectricRetard, если о темном фэнтези речь зашла, не могу не вспомнить о Глене Куке с его Черным Отрядом. Поначалу сложно вкатиться в своеобразный стиль автора, но потом держит до упора. Есть некоторое проседание ближе к концу, но финал силен и хорош.
Серебряный клин - просто пиздец и разъёб дичайший.
Dem0niac, кук тоже на полочке ждёт своего часа. Причём не только "Отряд", но и "Империя Ужаса" и цикл про Гаррета. Уж больно классным в плане оформления было недавнее переиздание
SAORjunya, гаррет хорош, но совсем другой. Он легкий, ненапряжный, юморной. Такие книги, где герой с улыбкой и шутеечками идёт по жизни и всех побеждает.
Ещё меня очень смешит образ логхира, который сотрудничает с Гарретом. Мне кажется, это прямой намек на стаутовского Ниро Вульфа)
Империю ужаса как-то упустил, надо прочесть.
Dem0niac, это не то чтобы прямой намек, Кук особо и не скрывает, что тупо взял Ниро Вульфа и переместил его в Танфер. Это, впрочем, не делает Гаррета хуевой серией, хотя есть там и откровенный проходняк. "Серебряный клин" просто ахуенная тема, это да, лучше него только две первые книги.
Alice Malign, "Кук особо и не скрывает, что тупо взял Ниро Вульфа и переместил его в Танфер"
Не знал, кстати. Просто догадка такая была.
""Серебряный клин" просто ахуенная тема, это да, лучше него только две первые книги."
Ага. Там просто невероятным образом сходятся все линии многослойного повествования. Долго-долго всё развивается, закручивается, нагнетается и потом - хуяк! какой-то невероятный катарсис в финальной главе. При этом совершенно не выглядит притянутым за уши или перегруженным, оно прямо как-то всё на своём месте и выглядит максимально логично. Больше без спойлеров ничего сказать не могу)
ElectricRetard, « Ну, если ты концовку прочитал, которую Стивен Кинг просил не читать (а зря).»
Мне кажется, такая концовка является единственно возможной для серии про Роланда. Любые другие варианты просто поставили бы неуклюжую точку, а тут - ну прям Кинг со всей своей чернухой в лучшем виде.
С концовками у него помню еще прикол в экранизации Тумана. Сам Кинг её хвалил, и она, действительно, удалась сценаристам лучше, чем самому автору.
Я отучился на филфаке, причём защищал диплом на кафедре русской литературы, так что книжек прочитано было ну вот прям дохуища, и побочный эффект состоит в том, что про некоторые я точно помню, как их читал, но что там происходило - хуй его знает, особенно это касается какой-нибудь не особо значимой поебени типа "Строителя Сольнеса". Однако из учебной программы точно очень впечатлился "Обломовым", "Одним днём Ивана Денисовича" и "Гранатовым браслетом". Ну и проза Пушкина тоже заебись, он конечно явно свой прозаический магнум опус, к сожалению, написать не успел, но "Дубровский" и "Капитанская дочка" это крайне занимательные произведения.
И отдельно отмечу Курта, мать его тьма, Воннегута. Прочитал в течение нескольких лет абсолютно всё, что написал этот Титан (ну Сирены Титана и всё такое, ну бля каламбурчик, ну вы поняли), и ход его мысли всегда просто поражал меня, этот чел умудрялся писать одновременно с диким цинизмом и безудержной страстью ко всему окружающему миру. Очень крутая фишка - некий набор персонажей, географических объектов и событий, которые в одной книге могли быть в центре внимания, а в другой просто упоминались в качестве эпизодов, и писатель этот лор по сути пронёс через всю жизнь. И иногда его мысли мрачны, как вселенский пиздец, на фразе "никакой кошки нет, никакой колыбельки нет" реально хотелось повеситься. И тем не менее в его совершенно пессимистичных словах всегда столько оптимизма, что диву даёшься, какие разномастные краски уживались в его голове.
Ну и "Уловка-22" тоже категорически достойная книга, так вышло, что в универе пришлось читать её в оригинале на английском языке, чтобы вести читательский дневник. Я думаю, что это одна из главных прививок от романтизации войны и "можем повторить". Когда слышу патриотические возгласы (ну у нас часто принято говорить о чужом хуёво, чтобы своё казалось лучше) о том, что американская литература это ёбань бездуховная, а английский язык - язык тупой передачи информации, вспоминаю Хеллера и Воннегута и думаю: "А не пососать ли вам хуец, псевдопатриотичные петушары?".
father, воннегута недавно, наконец, закончил на слабейшей, как по мне, его вещи. Но так-то он заебись, вне всяких сомнений. А "Уловка-22" вообще лучшая книга на военную тематику, что я читал. Смешнее Швейка...и при этом местами жутчайшая. Игра на контрастах работает.
«Уловка», как я понял, так и задумана, что сначала читатель проникается человечностью персонажей, чтобы потом ему было ещё противнее читать про их кишки на полу самолёта. Кстати ещё фильм есть, и там сцена с кишками присутствует во всех красках.
Petrovich Sexyy, насчёт слабых вещей я бы сказал так: они все сильные, но "Фокус-покус" довольно локальная по поднимаемым темам книга, если в остальных у него есть проблемы, близкие любому человеку, то здесь много чисто американских моментов, которые мы не особо понимаем. В "Саус Парке" проскакивают такие темы, типа как в серии про сайентологов - у них наверное это очень яркая проблема, поэтому для США серия очень смешная и актуальная, а у нас это какая-то неведомая хуйня, про которую лично я вообще из этой серии и узнал.
А фильм был такой "Уловка-22" ещё в 70-х, там ещё молодой Джон Войт снимался.
father, ну про "слабую" я писал не вообще, а в сравнении.
Локальной тематики и у него и у многих авторов достаточно, просто бывает интересно, бывает нет. Например, обожаю Хантера Топсона давным-давно всего перечитанного, так там почти всё "внутренняя кухня". Зато пока писал коммент вспомнил, что в книге вообще было (хотя читал не так давно).
Про саентологов мне кажется не лучший пример, их церковь десятилетиями существует не только в США и про них слышал много и до СП. А главное, тот эпизод я понимаю как стёб не только над саентологами, но и над любой ебалой подобного рода, коей полно везде.
Petrovich Sexyy, развивая тему - вспомнилась «Маленькая хозяйка большого дома», точнее вот эта «локальность»: первые полкниги идёт буквально сплошная бухгалтерия, Лондон взахлёб рассказывает всю эту фермерскую и скотоводческую кухню в совершенно бытовых деталях, и я вообще каким-то чудом не бросил читать этот банковский вестник. Тем большим приятным удивлением было, что во второй половине автор всё-таки решил очеловечить свой рассказ, и наконец-то стало интересно.
Про серию о саентологах - да вот мне так показалось, что там конкретно эту движуху как раз стебали, а не любую подобную ебанину. Если немного с другой стороны подойти, коснувшись темы нашей предыдущей беседки, то мне, как на момент 2013 года уже давно и бесповоротно пересевшему на ПК, серия о приставочных войнах тоже была не очень понятна. Но рассказано забавно, поэтому всё равно посмотрел и угарнул:)
father, примерно такая же ситуация у меня с Именем Розы была.
Правда, Умберто Эко и писал, что совершенно намерено затянул первые 100 страниц повествования, перенасытив их всеми этими описания фресок с жёнами богохульными, оголенными, со спущенной кожей, угрызаемых нечистыми лягвами, уязвляемых аспидами и уестествляемых сатирами.
Типа, кто хочет, тот прорвётся и дочитает.
Я - тварь упрямая, поэтому прочитал всю книгу, и она оказалась классной))
Вот Маятник Фуко мне как-то не попёр. Там попадается местами отличный юмор, типа нумерологического разбора габаритов газетного киоска, но, в целом, - редкой мутотой произведение показалось.
Dem0niac, а вот я сейчас на основании твоих слов (ну цитат, ок) и подумал, что может у Лондона тоже намеренно так написано? Типа главный герой сидит в цифрах, которые уже даже читателя заебали, а его маленькая хозяйка (хозяйка, ну ты понял) как бы не против, чтобы он не только с цифрами возился... достаточно спойлеров:)
А к Пелевину нашему Виктору кто как относится?
Я прям большой фанат, все книги перечитаны многократно (ну кроме Крути - её пока только раз прочел, буквально на днях закончил).
Мне, правда, не очень нравится, что с айФака он начал всё действие переносить в один и тот же мир будущего со всеми этими баночными таерами и ветрогенезисом. В драйве и легкочитаемости книги выросли, но всей этой фирменной постмодернистской дичи, замешанной на буддистских притчах, стало сильно меньше.
Dem0niac, до Generation П включительно читал всё и обожаю, один из любимых авторов. Но после П читал несколько вещей и всё понравилось куда меньше, поэтому забил (может пока) на остальное из позднего.
Petrovich Sexyy, числа и Священная Книга Оборотня - шедевры, на мой вкус, совершенные.
А ещё мне у Пелевина безумно нравятся небольшие произведения. Всё-таки романы зачастую страдают избыточной тяжеловесностью, чересчур глубоким погружением в дебри пелевинской мысли. А вещи типа Затворник и Шестипалый, Тхаги, Некромент, Встроенный Напоминатель, Иакинф - ну это просто литературные бриллианты, бесспорно.
Dem0niac, ну вот Оборотень был среди тех нескольких. На вкус и цвет, как говорится. А вот рассказы...я познакомился со сборника "Жёлтая стрела" (с одноимённой повестью, разумеется). Ох как зацепило! Собственно самым ярким впечатлением это так и осталось (при всей крутизне многих других книг)
Petrovich Sexyy, да, меня тоже очень зацепило. Я уже писал ранее: для меня малые лит. формы Пелевина - отдельная вселенная.
Правда, первым его прочитанным произведением был Омон Ра, мне тогда лет 17 было. Как говорится: прочитал, много думал))))
SAORjunya, на самом деле, я бы посоветовал сначала не почитать, а посмотреть)
Экранизация Generation П отлично удалась и вполне достоверно воспроизвела дух упоротых мухоморами вавилонских мистерий в Подмосковье в 90е)
Отдельным бонусом для меня как давнего поклонника марки Jaguar - великолепный и редкий XJ220, засветившийся в картине.
Если фильм зайдёт - то в первую очередь порекомендую Омон Ра, Жизнь Насекомых, Числа, саму Generation, конечно.
Если и это зайдет, то дальше всё прям по хронологии, начиная с самых ранних вещей типа Желтой Стрелы и так далее.
Рассказами и повестями не пренебрегать ни в коем случае.
Начиная с iPhuck можно читать, наверное, как отдельный цикл (за исключением Горы Фудзи).
Сложными вещами назову Шлем Ужаса и t.
Как-то так)
SAORjunya, их есть у ПВО)
Лавкрафта читал практически всего, но воспринимаю строго дозировано, ибо на десятом рассказе богохульный невыразимый ужас начинает вязнуть в зубах. Вещи типа Данвича, Зова Ктулху и Хребтов Безумия - эпохальные и великие.
Кстати, вспомнил забавный роман-дилогию Пленник Марса и Война Вампиров Гюстава Леружа. Произведение на стыке Лавкрафта, Жюля Верна и Луи Буссенара) Этакая олдскульная фантастика с элементами хоррора, но наивная в духе Похитителей Бриллиантов.
Лиготти, кстати, пропустил. Стоит восполнить?
Dem0niac, если нравится weird tales, то можно и попробовать. Но писатель очень своеобразный. Рассказы скорее об ощущении ужаса, чем о монстрах и всякой жути. Очень многие из любителей хоррора (а я прям фанат ужастиков) от него плюются
SAORjunya, извиняюсь, что влез, но насчёт "сначала смотреть" имею альтернативное мнение. Замечу только, что если кино не зайдёт (у меня вот никаких впечатлений не оставило), всё равно попробуй что-нибудь прочесть. Отличные варианты Демоник предложил, только за "Числа" не ручаюсь, не читал.
WahrandPhain, сейчас - это в смысле поздние книги?
Ну, они сильно отличаются от раннего творчества в сторону упрощения. Остальное - вкусовщина.
Ну и про либерах я хуй знает что это такое, я вообще вне политики)
А ещё, раз уж мы тут о литературе пытаемся разговаривать, спрошу:
Кто какое произведение может назвать для себя самым любимым? Вот прямо чтоб библия, альфа и омега, цитирую абзацами, читал семьдесят раз на пяти языках в девяти разных переводах, останавливаться не собираюсь.
У меня таковых, наверное, три, ни одному не смогу безоговорочно отдать пальму первенства:
1) Мастер и Маргарита
2) Молчание Ягнят
3) Путешествие на Кон-Тики
Dem0niac, так-с, попробую и я вписаться.
1) Цветы для Элджернона. Книга меня просто расплющила. Наверное, мало что из прочитанного оставляло такой осадок на душе.
2) Зов Ктулху. Тут вообще должен быть весь Лавкрафт. У меня по жизни очень живое воображение, поэтому авто прямо-таки мой. Нравится, что человечество в каждом рассказе представляется пешкой в огромной и жуткой игре.
3) Цикл о Ведьмаке. Оказывается, эльфы не няшки. И главному герою не чужды обычные человеческие слабости. А люди на самом деле мудаки. Короче, благодаря этим книгам я понял, что мне больше нравится тёмное фэнтези, чем "Властелин колец".
4) Ложная слепота. Питерр Уоттс доказал, что сложная научная фантастика может быть очень крутой и интересной.
5) Задача трёх тел. Не только первая книга, но и вся трилогия. Ого, китайцы могут в научную фантастику! Да, тут практически аниме, но это просто шикарно читается!
6) Мастер и Маргарита. Тут всем и всё понятно. Прочитал рано, был в восторге, хочу ещё перечитать.
7) Вий. Первая любовь в жанре ужасов. Помню, как мурашки по спине бегали в детстве после прочтения.
8) Цикл Пространство. Запоем прочитал всё, в планах посмотреть сериал. Да, не оособо научно, но очень интересно. И персонажи неоднозначные.
9) 1984. Первая прочитанная антиутопия. Ух, какая тут безнадёга.
10) Оно. Да, я 2 раза прочитал этот огромный талмуд Стивена Кинга.
11) Солярис. Очень тяжёлая местами книга. И мне очень близко мнение Лема о контакте с пришельцами.
12) Автостопом по Галактике. Очень забавный сюр. Но его лучше читать в чуть более старшем возрасте.
13) В финале Джон умрёт. А это уже сюр от мира ужастиков. Крайне забавная книга (и при этом, на мой взгляд, очень недооценённая). Стоит читать весь цикл.
14) Плоский Мир, подциклы о Смерти и о Страже + "Пехотная баллада" ("Монстрячий взвод"). Да, я люблю Терри Пратчетта. "Мрачный жнец" - это что-то с чем-то. Юмористическая книга, к концу которой я чуть не заплакал. Настолько там трогательные размышления о смысле жизни. "Роковая музыка" - это прямо-таки признание в любви к музыке вообще. "Пехотная баллада" - шикарная антивоенная книга. Цикл о Страже - там вообще потрясающий стёб над политикой и экстремизмом
Много читал лет до 17, рос в читающей семье, у всех электронные книги, даже у деда, которому девятый десяток.
Я очень скучаю по художественной литературе, но читаю сейчас только на профессиональную тематику, на остальное времени нет, к сожалению
Что из самого запомнившегося могу вспомнить… «Возлюби ближнего своего» Ремарка, как-то в душу мне запала, до сих пор её приятный привкус помню
Вашингтон Ирвинг, о, на Ремарке плотно зависал после школы. Больше всего нравились поздние вещи: Тени в Раю, Жизнь Взаймы, Ночь в Лиссабоне. Какая-то в них была странная смесь надежды и декаданса. Жизнь Взаймы зачаровала картинами автогонок (с этой историей я по сей день связан), а после Теней в Раю заинтересовался французскими импрессионистами) далеко не зашло, но было увлекательно.
Специальная литература - отдельная история. Так получилось, что книг нужной мне тематики на русском языке почти нету. Есть на английском, французском и немецком. Из всего этого нормально я читаю только на английском. Французский ещё куда бы ни шло, немецкий - только с помощью смартфона и гуглпереводчика…
Вот прямо сейчас на столе Watchmaking Джорджа Дэниелса и Der Chronometergang Алоиза Ирка…
Нелегка жизнь любителя почитать))))
Dem0niac, у Ремарка я прочел Черный обелиск, На Западном фронте без перемен, Время жить и время умирать и Три товарища. Концовка последней просто потрясающая, не в плохом, а в прямом смысле этого слова. Интересно, у некоторых людей какая-то неприязнь к его книгам, мол, "да нет там ничего, кроме выкриков о выпивке на каждой странице!"
Ну у меня то же самое с литературой, в основном всё на английском, удобно, что в айпад встроен AI-словарь, иногда некоторые обороты с помощью него за секунду перевести можно прям в PDF-файле
Если ты занимаешь часами, можешь помочь с идентификацией парочки моделей? В новой квартире нашел кучку часов из СССР и всякого к ним
Вашингтон Ирвинг, не знаю, что там с выпивкой у Ремарка, видимо - у кого что болит)))
Хотя меня в свое время как-то удивила сцена про питье водки как раз из Теней в Раю, где ГГ с девушкой общаются за коктейлем и утверждают, что если пить водку, то от тебя потом не пахнет алкоголем. До сих пор не понимаю, что ж это за водка такая волшебная была у русского бармена в Нью-Йорке...
С идентификацией - без проблем, нужны фотки, будем разбираться.
А мне интересно, отпишитесь кто из вас технарь/гуманитарий и как много книг вы читаете. Потому что на моем опыте, даже читавшие в детстве технари в большинстве своем от этого уходят. Ну то-есть читают, но художка это что-то редкое и ностальгическое.
ElectricRetard, гуманитарий, но имеющий техническое хобби, которое уже несколько лет занимает большинство свободного времени и грозит стать новой работой.
Действительно, последние пять-шесть лет читаю изрядно меньше художественной литературы, но последний год или два - значительно больше, чем в предыдущие три-четыре. Короче, осознал, что стал мало читать и начал усиленно наверстывать, как перечитывая старые известные вещи, так и окунаясь в новые.
Не думал, что это - закономерность)
ElectricRetard, если тебя это успокоит, то я в школе был, можно сказать, гуманитарием. Нравилось всякое там обществознание, литература и прочее. Математику и физику не любил (хотя химия нравилась). А вот в институт пошёл на профессию инженера и там стал технарём. Так что меня в выборке можешь не учитывать :D
ElectricRetard, не зню в какую категорию отнести медиков можно, но книжки читать начал еще в школе, любил на переменках забегать в библиотеку. Студентом как-то подостыл к литературе, а нынче в основном в дороге на работу и с работы читаю. Для таких случаев приобрёл электронную читалку.
ElectricRetard, не поддерживаю и нахожу совершенно вредным для людей подобную классификацию "технарь/гуманитарий". Какая-то ерунда советская, типа, вот тебе ярлык, это твоё предназначение, за тропу это не заступай, тебе нельзя. Сколько я людей встречал, которые "ой, я бы хотел рисовать/кодить, но я технарь/гуманитарий!", по мне так если между ушами есть что-то у человека и дисциплина, то у него всё получится, за что бы он не взялся
Вашингтон Ирвинг, думаю, имеется в виду не склад ума, а образование и трудоустройство, как следствие - специфический образ жизни, который диктует в том числе и приверженность чтению или иным способам времяпрепровождения.
Конкретно про себя могу сказать, что (как выше уже писал) почти перестал читать в последние годы художественную литературу, так как увлекся часовым делом и оказалось, что там нужно практически второе высшее получать, чтобы глубоко погрузиться в тему. Поэтому всё практически чтение приходилось на техническую литературу. Понятно, что и многие гуманитарные профессии требуют регулярной актуализации знаний, но не все. А вот технари просто обязаны читать (техническую литературу) много и часто.
Как-то так.
Dem0niac, я так скажу, что и музыка вроде тоже как бы гуманитарная область, но если погружаться хотя бы на том уровне, как я погрузился, чё-то становится дохуя технарьского матана, ну и чтобы квалификацию не потерять, тоже желательно постоянно знакомиться с тематическим чтивом. Так что разделение очень условное. Мне кажется, у некоторых людей в жизни столько хуйни всякой происходит, что им и читать особо и не когда, и не надо, и так впечатлений масса. А есть наоборот те, у кого жизнь почему-то прям серая, и, чтобы самому не зачерстветь, человек книги глотает одну за другой. И получение впечатлений от жизни это субъективная величина: кто-то на неделю на дачу съездит, и впечатлений на год, а кто-то может в порнухе снимается, и это для него уже тупая рутина:)
father, ну вполне вероятно, что это все действительно стереотип и городская легенда, да)
В жизни всегда должно быть место хорошей книге. Пусть даже технической)))
ElectricRetard, я гуманитарий (у меня и справка есть, даже две!), но художку давно уже практически перестал читать. Только если во время летних каникул. Сейчас вот "Одноэтажную Америку" читаю, но это не совсем художественная литература. Вообще, в планах на весну-лето прочитать томик Лукиана, "Изгоняющего Дьявола" с "Оменом" и взяться, наконец, за 6 томов документов по англо-франко-американо-советским отношениям в годы Второй мировой. Или за трёхтомник отдельных работ Карла с Фридрихом.
1. Мёртвые Души - Гоголь
2. Господа Головлёвы - Салтыков-Щедрин
3. 1984 делит со Скотным Двором - Оруэлл
4. Богач-Бедняк / Нищий-Вор - Ирвин Шоу
5. Преступление и наказание - Достоевский
6. Трудно быть Богом делит с Град Обречённый - братья Стругацкие
7. Сто лет Одиночества - Маркес
8. 12 Стульев - Ильф и Петров (не фильмы эти ебаные, а книга) делит с любым рассказом Зощенко
9. Господа Ташкентцы - Салтыков-Щедрин
10. Остров Сахалин - Чехов
Любимые писатели по совокупности заслуг:
1. Салтыков-Щедрин
2. Гоголь
3. Чехов
4. Братья Стругацкие
5. Оруэлл
HELLECTOR, 12 стульев с Золотым телёнком у меня дома даже такая книга была. В детстве как-то не увлекала, а повзрослев прочитал и проникся. У Стругацких читал всё, но выделить что-то одно не могу, скажу что, меньше всего понравился как раз "Град обречённый"...
Petrovich Sexyy, тоже не понял наезд на фильмы)
С Мироновым мне тоже не слишком, но с Гомиашвили - это ж прекрасно, от начала и до конца. Один Пуговкин чего стоит.
А так, интересный список у Хэлла получился, заставил задуматься над перепрочтением ряда произведений)
Единственное - ну совсем наглухо никак не воспринимаю Маркеса. Ну прям совсем пиздец у меня на него аллергия. И на форму, и на содержание, на всё. Может не дорос ещё, хз, может тоже надо перечитать попробовать.
Dem0niac, вышло так (как-то уникально и не знаю как), что я реально сначала прочёл "12 стульев" и лишь потом увидел оба фильма.
И после величиия тончайшей иронии в каждой строчке (сродни "Мёртвым душам") - оба фильма кажутся убогим фиглярством.
P.S. Напротив, рад, что посмотрел "Три Мушкетёра" с Боярским ДО прочтения этого с позволения сказать, Дюмы.
Тот случай, когда фильм лучше)
HELLECTOR, понял. Ну перед Ильфом и Петровым многое действительно способно поблекнуть, это факт)
Мы несколько лет назад, когда семейством на юга ездили, ставили в машине их аудиокниги и по полдня ехали по М4 под Ильфа и Петрова, заходило всем на ура, в том числе и двум относительно невзрослым пиздюкам)))
А насчёт Дюма - ниже совершенно правильно написал, что это такая попса своего времени. Но это, наверное, и не плохо? Не всё ж Деллёза с Расселом штудировать...
SAORjunya, вот комиксами как-то не проникся, видать мало в детстве приходилось иметь дело с ними, чаще всё таки привычную литературу читал, хоть и скартинками иногда... Да и комиксы - это скорее формат, чем жанр. Как и аудиокниги.
SAORjunya, у меня старшая в большом количестве покупает/читает. Там, в основном как раз японщина. Листал из любопытства - не моё, не проникаюсь.
Отдельно не проникся Романом - победителем ласточек. Это, видимо, должен быть ироничный стёб, но по мне - херь какая-то для среднего школьного.
А в детстве покупал комиксы про черепашек-ниндзя и культовый журнал Муха, да)
Dem0niac, я вот в детстве читал из комиков по мульту "Чип и Дейл", да ещё попадался Бэтмен Навсегда, как раз и фильм такой же в то же время вышедший...
Dem0niac, попробую порекомендовать серию комиксов The Sandman ("Песочный Человек") за авторством Нила Геймана (прозаик, написал "Американские Боги", "Никогде" и так далее). Комикс потрясающий. Длинный и интересный сюжет, взрослая проблематика, множество отсылок к мифам и легендам. Разные тома писали разные художники, поэтому рисовка отличается.
А если хочешь стёба, то "Трансметрополитен". Антиутопия, стёб над всем (политика, религия, журналистика). Тут рисовка не скачет из тома в том. Но чернухи и матершины немало. Конечно, в "Пацанах" её больше (имею в виду комикс, сериал менее чернушный, но там персонажи лучше раскрыты), но тоже есть
SAORjunya, о, это моё увлечение прошлого. на 2-м курсе много за бабки порешал электротехники, купил первый айпад на заработанные деньги именно для комиксов, одно время даже хотел стать художником именно комиксов
не считаю, что комиксы можно уложить в канон литературы. есть же комиксы без текста, у меня был выпуск Uncanny X-Men такой, так что это нечто другое. это комплексное искусство, как и видеоигры, вот
Вашингтон Ирвинг, вот действительно, что ни мульт, то комикс. Хотя это больше по комиксам мульты и фильмы выпускают. Однако мне в детстве попадалась в виде комикса даже Библия.
Rocky Wolfsson, из комиксов что я читал, зашли только V значит Вендетта и Хранители, ну, Пацаны были занятные потому что кровищу люблю. А из манги читал Берсерка целиком, очень глубокое и философское произведение, но конечно не сразу разгоняется, а потом топчется на месте долго после основного сюжетного пиздеца, ну и не завершенная до сих пор. Но все равно был под впечатлением.
rassol, походу это была секретная разработка, не вошедшая в серию из-за происков врагов народа. Пропагандировать коммунизм юным любителям комиксов из Америки - ключ для победы в Холодной войне.
Поддержу тему. Моя любимая книга - распечатка текстов группы "Мёртвая вера". Говорят, их какой-то дипломированный филолог пишет. Глубина и образность такие, что на их фоне классики выглядят графоманами.
Dem0niac, там тоже не сразу набежало пятьсот каментов)
Но вообще, сорян ребят, сейчас нет особо сил участвовать в подробном обсуждении книжек - да я и не сильно так прошарен, как некоторые коллеги тут по этой части.
Но с видоиграми у нас, конечно, тогда эпично вышло.
Да и тут вполне себе ок пока, слава богу главный книгочей не приходил)
Starbreaker, одно понятно: надо периодически вбрасывать новые темы для коллективного обсуждения. Люди с удовольствием подключаются и делятся своим опытом/мнениями.
Dem0niac, в целом, конечно, дело хорошее!
Но результат, я полагаю, зависит от темы.
Вот игры как-то прямо массово зашли, я не ожидал настолько активного отклика - оказалось, что здесь реально играет чуть ли не каждый второй.
Starbreaker, удивительно почему тут нет Демьяна?
Вот же заведомо фривольная тема - хвались своей филологией (можно даже достать и потрясти)
Но почему то-то Дэм избегает?...
Starbreaker, почитал.
Пиздец.
Не ожидал.
Хотите - баньте.
Умываю руки.
Но всё равно имею своё мнение.
Помню обещал Старбрейкеру и Ретарде его высказать.
Но ребята, сорри, у меня работа, блог и семья. Я не успеваю.
Демьян не в приоритете.
А что вас в детстве больше чего впечатлило?
Первая вот книга которая в душу запала. Я тут разрываюсь между Гарри Поттером и Роньей, дочерью разбойника (именно в этом переводе). Даже сейчас с удовольствием перечитал бы, меня в какой-то экстаз вводила история о побеге от родителей в лес и осознание о трудностях жизни без родителей и итоговом прощении. Несмотря на то, что книжка откровенно детская, атмосфера в ней ебейшая.
А вот Властелин Колец в детстве был настоящей пыткой, еле дотерпел первую книгу и дальше читать не решился.
ElectricRetard, ну, я в 7 классе Булгакова читал. Это детством считается? "Вазелин Яец" я читал, когда вышел первый фильм, это мне лет 17 что ли было? И вызвал он у меня лютое недоумение.
ElectricRetard, формирование моих взглядов произошло несколько позднее просто. Кстати, реально не отдупляю, что хорошего есть в "Вазелине"? Он же пиздец какой плоский и картонный. Я его потом спустя несколько лет перечитал и точно так же не отдуплял. А вот Гербертовская "Дюна" реально выбесила когда-то, я первые три книги цикла осилил. Потом подарил их, кому уже и не помню. "Вазелина" тоже подарил.
ElectricRetard, книги о Незнайке запомнились. И хорошо, что мне попались только первые две книги, "Незнайку на Луне" я бы в таком возрасте (1-2 класс) толком не понял бы. Ее я читал уже в более сознательном возрасте, когда уже заработал первые деньги (в школе жвачками торговал). Книги Волкова нравились, особенно про старину Урфина, я тоже мечтал такой порошок найти и тоже хотел солдат понаделать. И одна из самых первых книг, "Три веселых зайца" от Бондаренко. По моему ее мне читали поначалу, сам ее тоже перечитывал.
ElectricRetard, вообще худ литры мало читал - больше было энциклопедий всяких.
Больше всего из художественного из детства запомнились "Саргассы в космосе" Андре Нортон и "Неукротимая планета" - 1-ая часть уже упоминавшегося здесь "Мира Смерти". Ну и " 10 негритят" Агаты Кристи само собой.
Из нашей литературы запомнились "Сильные духом" Медведева.
ElectricRetard, а мне очень нравились "Три мушкетёра" в раннем детстве!
При этом всем известный телефильм, например, мне наоборот не заходил.
Книжка намного лучше.
Хотя, конечно, мематичность Боярского и его "каналий" зашкаливает.
ElectricRetard, помню, как лет в 6-7 охуевал от «Мишкиной каши», я прям с замиранием сердца читал, и было страшно от понимания, каких пиздюлей пацаны получат в итоге:)
А «Гарри Поттер» это пиздец база, я даже немного горжусь, что, как говорится, живу в одно время с автором:) Через дохуя лет, когда буду старым пердуном, буду рассказывать внукам, что читал книги про Поттера по мере их выхода (ну хуй с ним, не с первой, они в России как-то сразу первые четыре вышли вроде, а дальше уже одновременно во всём мире все выходили), а экранизации так вообще с первой части в кино смотрел (ну опять же не все конечно, но был как минимум свидетелем релиза уже самого первого фильма). А дети будут говорить, чтобы я выпил свои таблетки, а то получу по жопе:)
rassol, так возьми да почитай, не пожалеешь стопудово. Книги на самом деле из тех, что написаны для всех возрастов, а антураж магии и всякой волшебной хуйни это просто очередной способ раскрытия вечных тем: неразделённая любовь, проблема отцов и детей, неизбежность и принятие смерти, дружба, предательство, "маленький человек" - всё это присутствует. Да, нас, как ебать всех из себя рокеров-металлистов может отталкивать сам бренд "Гарри Поттер" из-за его нереальнейшего медийного присутствия вот уже лет 25, но это хуйня. Даже вроде бы и не самые плохие экранизации нихуя не передают всех фишек книги, и это ещё Роулинг сама доёбывалась до всего в процессе съёмок всех фильмов, т.е. круче снять наверное и не получилось бы, но огромное количество деталей упущено, просто потому что кино должно укладываться в хронометраж, а не показывать всю мельчайшую хуйню, которая может быть описана в книгах парой предложений.
rassol, "щя ржать будете! Я гарипатёра кина не читал и книжек не смотрел. Ни одной, сука!"
Та же хуйня.
Фантастические твари, правда, посмотрел. Неплохо.
ElectricRetard, прям в раннем детстве я несколько раз перечитывал Капитана Врунгеля, прям очень заходило. Носов очень нравился, после Незнайки жадно прочитал у него вообще всё, до чего удалось добраться. У Волкова нравились Волшебник изумрудного города, Урфин Джус и Семь подземных королей. Читал потом ещё три книги из той же серии, но совершенно сейчас не помню их. Но в моменте нравились вроде) Ещё был сборник страшных историй, вроде автор Успенский, книга была на несколько частей разделена, точно помню, что там одна из частей были сюрреалистичные истории, очень уж меня мелкого слово сюрреалистичные впечатлило.
А самая потрёпанная книга из детства - Вредные советы Остера, у меня было две части, которые я даже в школу таскал, чтобы одноклассникам показать.
kingpest, врунгель великолепен и мультик не хуже, хоть в нем и сюжет вокруг статуи построили. Мне кажется, я именно после него во взрослом возрасте поперся в яхтинг - гештальт закрывать
ElectricRetard, вот, Ретарда, я наконец, всё понял про нас с тобой)
Вот ты умный, образованный, логичный. Я тебя люблю и уважаю.
Но раз в год ты говоришь какую-то лютую хуйню, которая меня шокирует главным образом тем, что она исходит от тебя.
Теперь я всё понял и успокоился. Просто для тебя "Властелин Колец" в детстве был мукой)
Теперь я буду на окончательные 100% лоялен тебе - ибо теперь знаю причину)
ElectricRetard, сейчас вообще дичь напишу. Меня в детстве впечатлила книга "Кролик-людоед" от автора Тома Б. Стоуна из серии "Страшилки". В этой серии всякие небольшие повести с детскими ужастиками выпускали, в том числе и российских авторов. Я был очень маленьким, и история про мальчика, нашедшего огромное пасхальное яйцо, из которого потом вылупился гигантский кролик а-ля Годзилла, меня прямо-таки впечатлила. Это бы первый прочитанный мною ужастик. А дальше были другие книги эоой серии, "Вий" Гоголя и так далее.
А ещё в школьной библиотеке я как-то спросил, нет ли чего-нибудь от Стивена Кинга. И совершенно случайно там оказался роман "Мизери". Я ожидал чего-то страшного и с монстрами, а это оказался хороший такой психологический триллер. Тогда я понял, что и такие книги мне нравятся. Недавно с удовольствием перечитал.
SAORjunya, у кинга психозные триллеры на дохуя процентов пизже ужосов. Бля буду. Даже любомое моё "клатбИще котегов" интересно именно психологической составляющей. как и "Нужные вещи". Да, клованпеннивайз - разрекламированная 1200-страничная хуета с детской групповухой в канализации.
rassol, баркера читал много, Маккамон есть в коллекции (пока не дошло до него). Есть ещё Рэмси Кэмпбелл, Питер Страуб (из известных). У последнего имеется приличный триллер о ПТСР после Вьетнамской войны – "Коко"
ElectricRetard, а я даже не вспомню, наверное. Читать не по слогам научился в 4 года, с тех пор читал вообще всё, что не приколочено, в большинство книг вообще не врубался, но все равно читал целыми днями. Джанни Родари сборник был, точно помню, Чипполино, Синяя Стрела. Волков с Изумрудным городом, Незнайка, выписывали журнал Наука и Жизнь - его читал, помню до сих пор про лазеры статью и про устройство автомобиля Ока. Журналы Юный Натуралист. Чуть позже Конан Дойль пошел - весь Шерлок Холмс, Булгаков - Мастер и Маргарита, Белая Гвардия, Записки Юного Врача. Мама, помню, подписывалась на детские книги, которые сериями потом приходили, по авторам. Астрид Линдгрен, да, помню дочь разбойника (жалел очень, когда старый разбойник у них умер), Пираты с Острова Меларен - пиздец боялся главы с покойником. Мио мой Мио никогда не любил, там какая-то прямо драма драматичная, а не книга.
Лет в 13-14 где-то началась эра юмористических книг, Белянина читал, помню Меч без Имени, очень смеялся. Успенский с Жихарем прекрасен. Отдельная тема - Бушков с его Рыцарем из Ниоткуда. Попса, но захватывающая. Недавно из ностальгии перечитал всю серию целиком, прикольно)
Властелин Колец осилил, но лет уже в 17, наверное. Не понравилось, нудятина. Пробовал еще потом по горячим следам Сильмариллион прочесть или как там его, но это осталась одна из немногих книг, которая мне не далась - ну совсем пиздец невозможно во всю эту хуету вдуплять, Эру Илуватар блять, Элберет Гилтониэль нахуй. Бррр)))
Dem0niac, "Меч без имени"... Блин, ностальгия... Помнишь в третьей книге цикла ("Век Свяиого Скиминока") в аду вызвали Ёкарного Бабая? Я в голос смеялся, когда читал!
Dem0niac, о, кстати да, Шерлок туда же. Хотя больше всего нравилась именно первая книга. А из страны ОЗ у меня была какая-то люто криповая книга, с которой словил ментальный перегруз и боялся ее открывать. Даже интересно где она сейчас.
"Фантазеры" Носова в детстве очень нравились, перечитывал огромное количество раз с большим удовольствием.
Книг прочитано много, но чтобы прямо выделить какие-то и сказать "вот это лучшая" скорее не могу, чем могу.
Наверно представлю маленький список того, с чем стоит ознакомиться, по моему мнению:
- Альбер Камю "Посторонний"
- Уильям Голдинг "Повелитель мух"
- Братья Стругацкие "Пикник на обочине"
- Джек Лондон "Морской волк"
- Говард Лавкрафт "Хребты безумия"
Указал вообще без привязки к какому-то жанру и это не топ, просто что первое на ум пришло из интересных вещей
Из фантастики больше всего нравится Ф. Дик выборочно и Гибсон, П. Уоттс. Так-то прочитал много всего из фантастики, но все какое-то бравадно-задорное, с полетушками да пострелушками в основном. Хотя я считаю, фантастика предназначена для раскрытия глубоких проблем. Стругацкие идут нахуй, сразу говорю. А кроме фантастики - что-то по околоправой тематике, Элиаде, обожаю исландские саги. Из классики - господа Головлевы, Мельмот Скиталец, Гаргантюа и Пантагрюэль. Немножко Лавкрафт, в детстве всяких конанов и властелинов колец. Сейчас читаю Заговор против человеческой расы, Лиготти. В целом мне нравится что-то такое, что разъебывает шаблоны и стереотипы и заставляет крепко задумываться и переосмыслять свою систему миропонимания. К сожалению, такого годного очень мало. Из самого пронзительного и эмоционального что читал - Дети Хурина, ну и Пламень.
из фильмов, твердый топ без мест, просто список (пополняется)
WahrandPhain, точно, Филип Дик! Вот кого я забыл упомянуть. Шикарнейший писатель. Очень нестандартная фантастика. "Мечтают ли андроиды об электроовцах?" и "Убик"просто потрясающие
Dem0niac, убик - абсолютная классика, незаслуженно недооцененная. Именно с нее начинаются все эти концепты с внезапным переобуванием в конце и вторым дном, как 13-й этаж. Ну а андроиды.. тут надо читать, фильм отличнейший, но все таки книга мне ближе.
Dem0niac, стиль Дика это всегда нечто) только ты приспособился к миру и терминам и он вышибает из под тебя стул, а когда ты думаешь что всё понял - он делает это еще раз, постоянно лишая читателя опоры и комфорта.
WahrandPhain, хорошо сказано, - неудобный стиль) соглашусь
Я так понимаю, это не в последнюю очередь обусловлено психическими недугами писателя. Для меня в свое время было охрененным откровением, что он реально свое творчество (ну, часть его) строил на основании гаданий по Книге Перемен. Очень круто, конечно.
Мой скромный топ, без мест, но просто то, что пробрало в своё время и сейчас вспомнилось:
Достоевский - Братья Карамазовы
Уилсон - Космический триггер
Носов - Незнайка на луне
Кинг - Жребий
Гейман - Американские боги
Сартр - Тошнота
Камю - Посторонний
Миллер - Тропик рака
Петросян - Дом в котором
Маркес - Сто лет одиночества
Ницше - Так говорил Заратустра
Андреев - Красный смех
Голдинг - Повелитель мух
Из последнего прочитанного Хоффман - Как нас обманывают органы чувств, это не художественное, но по своему впечатлило.
А вообще, в последнее время очень мало читаю, как-то не получается выделять время (я не технарь, ггг). Возможно, данный тред как раз будет хорошим триггером, чтобы вернуться в активное чтение, много интересного написали, с чем хотел ознакомиться, но так и не добрался.
Ещё кстати можно озвучить книги, которые вроде как считаются общепризнанной классикой и объектами лютого обожания у масс, но которые лично у вас не нашли вообще никакого отклика.
У меня есть яркий пример подобного: Моби Дик. Я уже в процессе чтения страдал, но не сдавался и всё же дочитал до конца, но, в итоге так и не понял, что это блэт вообще было)
kingpest, "Властелин колец". Так и не смог дочитать. А вот "Хоббит" понравился, как ни странно.
И ещё "Война и мир". Насколько же тяжко эта книга читается...
SAORjunya, я в одиннадцатом классе литературу когда сдавал, мне билет по Войне и миру попался, а я его не читал, но краем глаза видел экранизацию + были какие-то обрывки информации из инфополя, как-то сдал на отлично даже. На этом моё знакомство с Войной и миром окончилось. Но, кстати, от многих слышал, что книга тяжело читается, в том числе из-за обилия французского и размышлений и мудрствований самого Толстого.
BaphometsGuitar, над пропастью во ржи понравился, кстати, в целом, хоть и без вау эффекта. Гэтсби я не читал, но видел экранизацию с ДиКаприо, не очень впечатлило.
kingpest, "Вазелин Яец" и "АдынДэвъятВосэмЧатырэ" - это первое, что приходит в голову, что вызвало недоумение и непонимание факта культовости и поклонения. А что вызвало негативную реакцию - это уже другой вопрос, так?
rassol, у нас в универе препод вообще на парах сделал какое-то ответвление по антиутопиям, и помимо "1984" мы изучили как минимум "Мы" и "Дивный новый мир", вроде ещё какие-то были, но я их забыл, уж простите меня:) "451 градус" тоже изучали, но не помню, было ли это в рамках топика про антиутопии. Так вот, "Дивный новый мир" показался наиболее интересным, т.к. там фишка в том, что созданная система всех устраивала, и все были счастливы, а мысль о "счастье в незнании" это очень сильная идея. "1984" напоминает скорее расследования Навального на ютубе что ли: ну контролирует власть свободомыслие, ну придуман внешний враг, чтобы сублимировать энергию граждан-залупоносцевв в нужное русло, чё дальше-то? Любой, кто когда-либо руководил хотя бы небольшим коллективом, все эти типа ужасные идеи из "1984" нихуя такими страшными уже может и не находить. А вот Brave New World это да, заставляет подумать над многими вещами.
А "Властелин колец" это да. "Хоббита" в детстве читал, прикольная книга, но не более того. А эту ебучую трилогию про кольцо целиком не осилил, "Хранителей" прочитал (которые стали "Братством кольца"), "Две крепости" бросил на середине, а "Возвращение короля" просто даже нахуй в руки не брал, хотя дома книга лежит. Во всех этих фэнтези-сказочках всегда дико бесило, что законы, по которым живёт мир, пиздец какие пластичные: может пройти 3/4 сюжета, погибнуть половина героев, а потом оказывается, что условно суперсила, скрытая в главном герое, может открыть телепорт и привести туда, куда нужно, за секунду без надобности пиздовать целую вечность; если надо, то и герои, которых убили, каким-то хуем оживают и участвуют дальше в развитии сюжета, из-за этого и не особо переживаешь, что кто-то погибнет, один хрен оживят кого угодно. Плюс ко всему там обычно есть совершенно определённые добрые персонажи и злые персонажи, типа только чёрное и белое. Тут даже Мелисов со своим Деймосом превзошёл мэтров фэнтези по глубине проработки персонажа:)
Великобритания
https://www.instagram.com/toyahofficial/
( 204 )![=]](/img/news-bord-shr.gif){kind=small}
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Что может быть лучше, чем всеми любимые Тоя и Фрипп?
Пожалуйста, передаю слово топикстартеру и любым желающим.
Хотя есть ведь "Лолита", там сюжет связан с, так сказать, разницей в возрасте.
Хотя как и в Нимфоманке, концовка странная и спорная.
Так что если было интересно читать "Цветы для Элджернона" или смотреть "Я люблю тебя, Филлип Моррис", и любопытство к личности главного героя перекрывало мысли "мерзкий обосранный даун" в первом случае и "фу бля, ну и гомосятина" во втором, то и "Лолиту" интересно будет почитать, потому что если объективно оценивать сюжет, то происходит полный пиздец, а вот именно ход мысли рассказчика это довольно занятная штука.
А в книге Лолита тоже похотливая манипулятивная пизда не меньше чем ГГ?
Я вот больше интересуюсь научной фантастикой, хотя иногда и фэнтези могу почитать, приключения и детективы...
С фантастикой знаком со школы. Один из первых был Роберт Хайнлайн "Пасынки Вселенной"
Как тебе в общем Хайнлайн? По мне, хороший автор, но читать его лучше в возрасте более молодом (в подростковом, например).
Ну да, хипповством от нее за километр прёт.
Но, в принципе, дитя своего времени, наверное.
После прочтения пытался учить эсперанто)))
И bovo-bovino-bovinido из эсперанто до сих пор помню))
-Как зовут?
-Билл, с двумя "л"
-Отставить, два "л" только для руководства
еще у Гаррисона читал цикл про Эдем, тоже интересные книги. в третей части повеселила ящерица, которая похоже была сделана как аллюзия на всяких фанатичных верующих
Ещё помню, что в то же время впечатлил Саберхаген со своими сагами про Берсеркеров настолько, что начал рисовать иллюстрации к его произведениям. Год назад нашёл несколько его книг, полистал и отложил. Детство уже не вернёшь)))
И, кстати, на телефоне лежат "Пасынки Вселенной" всё хотел почитать, а руки не доходят. Начинал книгу в старших классах, но надо было сдавать в библиотек и не прочёл и половины.
У родителей была антология Шекли - там как-то выборочно, не всё заходило. Вот Артура Кларка читал буквально несколько романов, но это настолько было эпохально. Он крутой художник и визионер.
Начнём с начала.
Читаете на данный момент что-то? Может быть, читали недавно, и это произвело впечатление?
Какие фильмы/сериалы смотрите сейчас или смотрели недавно?
Абсолютно разъебное фентези с упором на персонажей, человеческую психологию и реализм. Что цикл Земной Круг, что трилогия Моря Осколков, просто вот кайфовал с каждой страницы и ложился в 6 утра, потому что снова залип в хитросплетения сюжета и не могу уснуть не узнав что же из этого всего выйдет. В последний раз настолько сильно залипал лишь в четвертую книгу Темной Башни Кинга.
Цикл Мартина мне нравился, но успел прочитать не всё (примерно до середины "Битвы королей", потом сессия началась, было некогда. В итоге надолго упустил и подзабыл, что там и как. Вообще планирую перечитать, когда (если) выйдут последние книги цикла.
"Ведьмак" читал в студенческие времена, как раз после того, как попробовал первую часть игры. Всё-таки культовая вещь, пусть и после определённого багажа разных тёмных и не очень фэнтези смотрится немного простовато.
"Тёмную башню" читал от и до. Даже чуть не прослезился во время прочтения последней книги цикла (спойлерить не буду, вдруг кто не читал).
А пробовал цикл "Второй Апокалипсис" Р. Скотта Бэккера? Вроде хвалят, очень жёсткое тёмное фэнтези. Так же стоит у меня на очереди. Где-то там же рядом и "Малазанская книга павших" Стивена Эриксона (в России недавно начали красивое переиздание, но сейчас застопорились с правами, поэтому, к сожалению, под вопросом дальнейший выпуск книг).
Да нет, плюс-минус на том же уровне, только персонажи не умирают, а попадают в адовый пиздец, который порой хуже смерти, бгг.
>Всё-таки культовая вещь
Мне нравятся первые две книги с рассказами, дальше, когда пошла политота, сотни чародеек, Нильфгаард, поиски Цири 5 книг подряд меня очень быстро заебало и дропнул на пятой вроде.
>Даже чуть не прослезился во время прочтения последней книги цикла
Меня разъебало в конце Колдун и Кристалл)
Натурально разбитый сидел. Но мне и было лет 15-16.
Кстати отдельный кайф пойти перечитыват первую книгу сразу после седьмой, совсем по другому ее воспринимаешь. Ну, если ты концовку прочитал, которую Стивен Кинг просил не читать (а зря).
>А пробовал цикл "Второй Апокалипсис" Р. Скотта Бэккера
Нет, я достаточно мало читаю, но если уж залипну, то залипну. Сейчас у меня на очереди вообще толстенная книга про историю искусства, так что какую-то художку я в лучшем случае в конце лета сяду читать)
Серебряный клин - просто пиздец и разъёб дичайший.
Ещё меня очень смешит образ логхира, который сотрудничает с Гарретом. Мне кажется, это прямой намек на стаутовского Ниро Вульфа)
Империю ужаса как-то упустил, надо прочесть.
Не знал, кстати. Просто догадка такая была.
""Серебряный клин" просто ахуенная тема, это да, лучше него только две первые книги."
Ага. Там просто невероятным образом сходятся все линии многослойного повествования. Долго-долго всё развивается, закручивается, нагнетается и потом - хуяк! какой-то невероятный катарсис в финальной главе. При этом совершенно не выглядит притянутым за уши или перегруженным, оно прямо как-то всё на своём месте и выглядит максимально логично. Больше без спойлеров ничего сказать не могу)
Мне кажется, такая концовка является единственно возможной для серии про Роланда. Любые другие варианты просто поставили бы неуклюжую точку, а тут - ну прям Кинг со всей своей чернухой в лучшем виде.
С концовками у него помню еще прикол в экранизации Тумана. Сам Кинг её хвалил, и она, действительно, удалась сценаристам лучше, чем самому автору.
И отдельно отмечу Курта, мать его тьма, Воннегута. Прочитал в течение нескольких лет абсолютно всё, что написал этот Титан (ну Сирены Титана и всё такое, ну бля каламбурчик, ну вы поняли), и ход его мысли всегда просто поражал меня, этот чел умудрялся писать одновременно с диким цинизмом и безудержной страстью ко всему окружающему миру. Очень крутая фишка - некий набор персонажей, географических объектов и событий, которые в одной книге могли быть в центре внимания, а в другой просто упоминались в качестве эпизодов, и писатель этот лор по сути пронёс через всю жизнь. И иногда его мысли мрачны, как вселенский пиздец, на фразе "никакой кошки нет, никакой колыбельки нет" реально хотелось повеситься. И тем не менее в его совершенно пессимистичных словах всегда столько оптимизма, что диву даёшься, какие разномастные краски уживались в его голове.
Ну и "Уловка-22" тоже категорически достойная книга, так вышло, что в универе пришлось читать её в оригинале на английском языке, чтобы вести читательский дневник. Я думаю, что это одна из главных прививок от романтизации войны и "можем повторить". Когда слышу патриотические возгласы (ну у нас часто принято говорить о чужом хуёво, чтобы своё казалось лучше) о том, что американская литература это ёбань бездуховная, а английский язык - язык тупой передачи информации, вспоминаю Хеллера и Воннегута и думаю: "А не пососать ли вам хуец, псевдопатриотичные петушары?".
«Уловка», как я понял, так и задумана, что сначала читатель проникается человечностью персонажей, чтобы потом ему было ещё противнее читать про их кишки на полу самолёта. Кстати ещё фильм есть, и там сцена с кишками присутствует во всех красках.
Ты про мини-сериал с Клуни?
"а какая у него слабейшая?"
"Фокус-покус". Ну на мой субъективный вкус.
А фильм был такой "Уловка-22" ещё в 70-х, там ещё молодой Джон Войт снимался.
Локальной тематики и у него и у многих авторов достаточно, просто бывает интересно, бывает нет. Например, обожаю Хантера Топсона давным-давно всего перечитанного, так там почти всё "внутренняя кухня". Зато пока писал коммент вспомнил, что в книге вообще было (хотя читал не так давно).
Про саентологов мне кажется не лучший пример, их церковь десятилетиями существует не только в США и про них слышал много и до СП. А главное, тот эпизод я понимаю как стёб не только над саентологами, но и над любой ебалой подобного рода, коей полно везде.
Про серию о саентологах - да вот мне так показалось, что там конкретно эту движуху как раз стебали, а не любую подобную ебанину. Если немного с другой стороны подойти, коснувшись темы нашей предыдущей беседки, то мне, как на момент 2013 года уже давно и бесповоротно пересевшему на ПК, серия о приставочных войнах тоже была не очень понятна. Но рассказано забавно, поэтому всё равно посмотрел и угарнул:)
Правда, Умберто Эко и писал, что совершенно намерено затянул первые 100 страниц повествования, перенасытив их всеми этими описания фресок с жёнами богохульными, оголенными, со спущенной кожей, угрызаемых нечистыми лягвами, уязвляемых аспидами и уестествляемых сатирами.
Типа, кто хочет, тот прорвётся и дочитает.
Я - тварь упрямая, поэтому прочитал всю книгу, и она оказалась классной))
Вот Маятник Фуко мне как-то не попёр. Там попадается местами отличный юмор, типа нумерологического разбора габаритов газетного киоска, но, в целом, - редкой мутотой произведение показалось.
Я прям большой фанат, все книги перечитаны многократно (ну кроме Крути - её пока только раз прочел, буквально на днях закончил).
Мне, правда, не очень нравится, что с айФака он начал всё действие переносить в один и тот же мир будущего со всеми этими баночными таерами и ветрогенезисом. В драйве и легкочитаемости книги выросли, но всей этой фирменной постмодернистской дичи, замешанной на буддистских притчах, стало сильно меньше.
А ещё мне у Пелевина безумно нравятся небольшие произведения. Всё-таки романы зачастую страдают избыточной тяжеловесностью, чересчур глубоким погружением в дебри пелевинской мысли. А вещи типа Затворник и Шестипалый, Тхаги, Некромент, Встроенный Напоминатель, Иакинф - ну это просто литературные бриллианты, бесспорно.
Правда, первым его прочитанным произведением был Омон Ра, мне тогда лет 17 было. Как говорится: прочитал, много думал))))
Экранизация Generation П отлично удалась и вполне достоверно воспроизвела дух упоротых мухоморами вавилонских мистерий в Подмосковье в 90е)
Отдельным бонусом для меня как давнего поклонника марки Jaguar - великолепный и редкий XJ220, засветившийся в картине.
Если фильм зайдёт - то в первую очередь порекомендую Омон Ра, Жизнь Насекомых, Числа, саму Generation, конечно.
Если и это зайдет, то дальше всё прям по хронологии, начиная с самых ранних вещей типа Желтой Стрелы и так далее.
Рассказами и повестями не пренебрегать ни в коем случае.
Начиная с iPhuck можно читать, наверное, как отдельный цикл (за исключением Горы Фудзи).
Сложными вещами назову Шлем Ужаса и t.
Как-то так)
Лавкрафта читал практически всего, но воспринимаю строго дозировано, ибо на десятом рассказе богохульный невыразимый ужас начинает вязнуть в зубах. Вещи типа Данвича, Зова Ктулху и Хребтов Безумия - эпохальные и великие.
Кстати, вспомнил забавный роман-дилогию Пленник Марса и Война Вампиров Гюстава Леружа. Произведение на стыке Лавкрафта, Жюля Верна и Луи Буссенара) Этакая олдскульная фантастика с элементами хоррора, но наивная в духе Похитителей Бриллиантов.
Лиготти, кстати, пропустил. Стоит восполнить?
Спасибо, что выразил своё.
В любом случае, попробую и почитать, и посмотреть
Ну, они сильно отличаются от раннего творчества в сторону упрощения. Остальное - вкусовщина.
Ну и про либерах я хуй знает что это такое, я вообще вне политики)
Кто какое произведение может назвать для себя самым любимым? Вот прямо чтоб библия, альфа и омега, цитирую абзацами, читал семьдесят раз на пяти языках в девяти разных переводах, останавливаться не собираюсь.
У меня таковых, наверное, три, ни одному не смогу безоговорочно отдать пальму первенства:
1) Мастер и Маргарита
2) Молчание Ягнят
3) Путешествие на Кон-Тики
1) Цветы для Элджернона. Книга меня просто расплющила. Наверное, мало что из прочитанного оставляло такой осадок на душе.
2) Зов Ктулху. Тут вообще должен быть весь Лавкрафт. У меня по жизни очень живое воображение, поэтому авто прямо-таки мой. Нравится, что человечество в каждом рассказе представляется пешкой в огромной и жуткой игре.
3) Цикл о Ведьмаке. Оказывается, эльфы не няшки. И главному герою не чужды обычные человеческие слабости. А люди на самом деле мудаки. Короче, благодаря этим книгам я понял, что мне больше нравится тёмное фэнтези, чем "Властелин колец".
4) Ложная слепота. Питерр Уоттс доказал, что сложная научная фантастика может быть очень крутой и интересной.
5) Задача трёх тел. Не только первая книга, но и вся трилогия. Ого, китайцы могут в научную фантастику! Да, тут практически аниме, но это просто шикарно читается!
6) Мастер и Маргарита. Тут всем и всё понятно. Прочитал рано, был в восторге, хочу ещё перечитать.
7) Вий. Первая любовь в жанре ужасов. Помню, как мурашки по спине бегали в детстве после прочтения.
8) Цикл Пространство. Запоем прочитал всё, в планах посмотреть сериал. Да, не оособо научно, но очень интересно. И персонажи неоднозначные.
9) 1984. Первая прочитанная антиутопия. Ух, какая тут безнадёга.
10) Оно. Да, я 2 раза прочитал этот огромный талмуд Стивена Кинга.
11) Солярис. Очень тяжёлая местами книга. И мне очень близко мнение Лема о контакте с пришельцами.
12) Автостопом по Галактике. Очень забавный сюр. Но его лучше читать в чуть более старшем возрасте.
13) В финале Джон умрёт. А это уже сюр от мира ужастиков. Крайне забавная книга (и при этом, на мой взгляд, очень недооценённая). Стоит читать весь цикл.
14) Плоский Мир, подциклы о Смерти и о Страже + "Пехотная баллада" ("Монстрячий взвод"). Да, я люблю Терри Пратчетта. "Мрачный жнец" - это что-то с чем-то. Юмористическая книга, к концу которой я чуть не заплакал. Настолько там трогательные размышления о смысле жизни. "Роковая музыка" - это прямо-таки признание в любви к музыке вообще. "Пехотная баллада" - шикарная антивоенная книга. Цикл о Страже - там вообще потрясающий стёб над политикой и экстремизмом
Я очень скучаю по художественной литературе, но читаю сейчас только на профессиональную тематику, на остальное времени нет, к сожалению
Что из самого запомнившегося могу вспомнить… «Возлюби ближнего своего» Ремарка, как-то в душу мне запала, до сих пор её приятный привкус помню
Специальная литература - отдельная история. Так получилось, что книг нужной мне тематики на русском языке почти нету. Есть на английском, французском и немецком. Из всего этого нормально я читаю только на английском. Французский ещё куда бы ни шло, немецкий - только с помощью смартфона и гуглпереводчика…
Вот прямо сейчас на столе Watchmaking Джорджа Дэниелса и Der Chronometergang Алоиза Ирка…
Нелегка жизнь любителя почитать))))
Ну у меня то же самое с литературой, в основном всё на английском, удобно, что в айпад встроен AI-словарь, иногда некоторые обороты с помощью него за секунду перевести можно прям в PDF-файле
Если ты занимаешь часами, можешь помочь с идентификацией парочки моделей? В новой квартире нашел кучку часов из СССР и всякого к ним
Хотя меня в свое время как-то удивила сцена про питье водки как раз из Теней в Раю, где ГГ с девушкой общаются за коктейлем и утверждают, что если пить водку, то от тебя потом не пахнет алкоголем. До сих пор не понимаю, что ж это за водка такая волшебная была у русского бармена в Нью-Йорке...
С идентификацией - без проблем, нужны фотки, будем разбираться.
Стукнись мне в телегу @dem0niac
Действительно, последние пять-шесть лет читаю изрядно меньше художественной литературы, но последний год или два - значительно больше, чем в предыдущие три-четыре. Короче, осознал, что стал мало читать и начал усиленно наверстывать, как перечитывая старые известные вещи, так и окунаясь в новые.
Не думал, что это - закономерность)
Конкретно про себя могу сказать, что (как выше уже писал) почти перестал читать в последние годы художественную литературу, так как увлекся часовым делом и оказалось, что там нужно практически второе высшее получать, чтобы глубоко погрузиться в тему. Поэтому всё практически чтение приходилось на техническую литературу. Понятно, что и многие гуманитарные профессии требуют регулярной актуализации знаний, но не все. А вот технари просто обязаны читать (техническую литературу) много и часто.
Как-то так.
В жизни всегда должно быть место хорошей книге. Пусть даже технической)))
2. Господа Головлёвы - Салтыков-Щедрин
3. 1984 делит со Скотным Двором - Оруэлл
4. Богач-Бедняк / Нищий-Вор - Ирвин Шоу
5. Преступление и наказание - Достоевский
6. Трудно быть Богом делит с Град Обречённый - братья Стругацкие
7. Сто лет Одиночества - Маркес
8. 12 Стульев - Ильф и Петров (не фильмы эти ебаные, а книга) делит с любым рассказом Зощенко
9. Господа Ташкентцы - Салтыков-Щедрин
10. Остров Сахалин - Чехов
Любимые писатели по совокупности заслуг:
1. Салтыков-Щедрин
2. Гоголь
3. Чехов
4. Братья Стругацкие
5. Оруэлл
С Мироновым мне тоже не слишком, но с Гомиашвили - это ж прекрасно, от начала и до конца. Один Пуговкин чего стоит.
А так, интересный список у Хэлла получился, заставил задуматься над перепрочтением ряда произведений)
Единственное - ну совсем наглухо никак не воспринимаю Маркеса. Ну прям совсем пиздец у меня на него аллергия. И на форму, и на содержание, на всё. Может не дорос ещё, хз, может тоже надо перечитать попробовать.
И после величиия тончайшей иронии в каждой строчке (сродни "Мёртвым душам") - оба фильма кажутся убогим фиглярством.
P.S. Напротив, рад, что посмотрел "Три Мушкетёра" с Боярским ДО прочтения этого с позволения сказать, Дюмы.
Тот случай, когда фильм лучше)
Мы несколько лет назад, когда семейством на юга ездили, ставили в машине их аудиокниги и по полдня ехали по М4 под Ильфа и Петрова, заходило всем на ура, в том числе и двум относительно невзрослым пиздюкам)))
А насчёт Дюма - ниже совершенно правильно написал, что это такая попса своего времени. Но это, наверное, и не плохо? Не всё ж Деллёза с Расселом штудировать...
Твен ещё великолепен абсолютно.
Знаю, что многие считают это всё исключительно детским увлечением.
Отдельно не проникся Романом - победителем ласточек. Это, видимо, должен быть ироничный стёб, но по мне - херь какая-то для среднего школьного.
А в детстве покупал комиксы про черепашек-ниндзя и культовый журнал Муха, да)
А если хочешь стёба, то "Трансметрополитен". Антиутопия, стёб над всем (политика, религия, журналистика). Тут рисовка не скачет из тома в том. Но чернухи и матершины немало. Конечно, в "Пацанах" её больше (имею в виду комикс, сериал менее чернушный, но там персонажи лучше раскрыты), но тоже есть
Не в первую очередь, но попробую поглядеть, может и захватит. Новое всегда интересно.
не считаю, что комиксы можно уложить в канон литературы. есть же комиксы без текста, у меня был выпуск Uncanny X-Men такой, так что это нечто другое. это комплексное искусство, как и видеоигры, вот
Но вообще, сорян ребят, сейчас нет особо сил участвовать в подробном обсуждении книжек - да я и не сильно так прошарен, как некоторые коллеги тут по этой части.
Но с видоиграми у нас, конечно, тогда эпично вышло.
Да и тут вполне себе ок пока, слава богу главный книгочей не приходил)
Но результат, я полагаю, зависит от темы.
Вот игры как-то прямо массово зашли, я не ожидал настолько активного отклика - оказалось, что здесь реально играет чуть ли не каждый второй.
Вот же заведомо фривольная тема - хвались своей филологией (можно даже достать и потрясти)
Но почему то-то Дэм избегает?...
К тому же, его судьба с утра уже была предрешена, поэтому нет и смысла начинать что-то новое.
Или в тему Death SS и сам читай, надоело уже про Демьяна)
Пиздец.
Не ожидал.
Хотите - баньте.
Умываю руки.
Но всё равно имею своё мнение.
Помню обещал Старбрейкеру и Ретарде его высказать.
Но ребята, сорри, у меня работа, блог и семья. Я не успеваю.
Демьян не в приоритете.
В частности, зигование в качестве смешной шутки.
Жаль не прочёл.
но он че-то там вообще вразнос пошел совсем, все в кучу - кони, люди
В теме про Death SS я сказал актуальное.
Или Демьян или Я)
Вот прямо так.
Первая вот книга которая в душу запала. Я тут разрываюсь между Гарри Поттером и Роньей, дочерью разбойника (именно в этом переводе). Даже сейчас с удовольствием перечитал бы, меня в какой-то экстаз вводила история о побеге от родителей в лес и осознание о трудностях жизни без родителей и итоговом прощении. Несмотря на то, что книжка откровенно детская, атмосфера в ней ебейшая.
А вот Властелин Колец в детстве был настоящей пыткой, еле дотерпел первую книгу и дальше читать не решился.
Больше всего из художественного из детства запомнились "Саргассы в космосе" Андре Нортон и "Неукротимая планета" - 1-ая часть уже упоминавшегося здесь "Мира Смерти". Ну и " 10 негритят" Агаты Кристи само собой.
Из нашей литературы запомнились "Сильные духом" Медведева.
При этом всем известный телефильм, например, мне наоборот не заходил.
Книжка намного лучше.
Хотя, конечно, мематичность Боярского и его "каналий" зашкаливает.
Это надо понимать.
Кстати, мне тоже тяжко было читать ВК. Даже не дочитал
А «Гарри Поттер» это пиздец база, я даже немного горжусь, что, как говорится, живу в одно время с автором:) Через дохуя лет, когда буду старым пердуном, буду рассказывать внукам, что читал книги про Поттера по мере их выхода (ну хуй с ним, не с первой, они в России как-то сразу первые четыре вышли вроде, а дальше уже одновременно во всём мире все выходили), а экранизации так вообще с первой части в кино смотрел (ну опять же не все конечно, но был как минимум свидетелем релиза уже самого первого фильма). А дети будут говорить, чтобы я выпил свои таблетки, а то получу по жопе:)
Та же хуйня.
Фантастические твари, правда, посмотрел. Неплохо.
А самая потрёпанная книга из детства - Вредные советы Остера, у меня было две части, которые я даже в школу таскал, чтобы одноклассникам показать.
Вот ты умный, образованный, логичный. Я тебя люблю и уважаю.
Но раз в год ты говоришь какую-то лютую хуйню, которая меня шокирует главным образом тем, что она исходит от тебя.
Теперь я всё понял и успокоился. Просто для тебя "Властелин Колец" в детстве был мукой)
Теперь я буду на окончательные 100% лоялен тебе - ибо теперь знаю причину)
А ещё в школьной библиотеке я как-то спросил, нет ли чего-нибудь от Стивена Кинга. И совершенно случайно там оказался роман "Мизери". Я ожидал чего-то страшного и с монстрами, а это оказался хороший такой психологический триллер. Тогда я понял, что и такие книги мне нравятся. Недавно с удовольствием перечитал.
"Оно" – тот ещё талмуд, да. И групповуха там не в тему, согласен. Но книга всё равно впечатлила в своё время, жутковатая местами. Нравится, хоть убей
Лет в 13-14 где-то началась эра юмористических книг, Белянина читал, помню Меч без Имени, очень смеялся. Успенский с Жихарем прекрасен. Отдельная тема - Бушков с его Рыцарем из Ниоткуда. Попса, но захватывающая. Недавно из ностальгии перечитал всю серию целиком, прикольно)
Властелин Колец осилил, но лет уже в 17, наверное. Не понравилось, нудятина. Пробовал еще потом по горячим следам Сильмариллион прочесть или как там его, но это осталась одна из немногих книг, которая мне не далась - ну совсем пиздец невозможно во всю эту хуету вдуплять, Эру Илуватар блять, Элберет Гилтониэль нахуй. Бррр)))
ну и лозунги про "запарим чифирь Брумелю"
Книг прочитано много, но чтобы прямо выделить какие-то и сказать "вот это лучшая" скорее не могу, чем могу.
Наверно представлю маленький список того, с чем стоит ознакомиться, по моему мнению:
- Альбер Камю "Посторонний"
- Уильям Голдинг "Повелитель мух"
- Братья Стругацкие "Пикник на обочине"
- Джек Лондон "Морской волк"
- Говард Лавкрафт "Хребты безумия"
Указал вообще без привязки к какому-то жанру и это не топ, просто что первое на ум пришло из интересных вещей
из фильмов, твердый топ без мест, просто список (пополняется)
1. Мертвец (1995)
2. Людоед ( 1999)
3. Лестница Иакова.
4. Сквозь Горизонт.
5. Лезвие (刀) 1995
6. Я - бог நான் கடவுள், англ. Naan Kadavul) 2009
7. Одержимость Whiplash (2014)
Я так понимаю, это не в последнюю очередь обусловлено психическими недугами писателя. Для меня в свое время было охрененным откровением, что он реально свое творчество (ну, часть его) строил на основании гаданий по Книге Перемен. Очень круто, конечно.
Достоевский - Братья Карамазовы
Уилсон - Космический триггер
Носов - Незнайка на луне
Кинг - Жребий
Гейман - Американские боги
Сартр - Тошнота
Камю - Посторонний
Миллер - Тропик рака
Петросян - Дом в котором
Маркес - Сто лет одиночества
Ницше - Так говорил Заратустра
Андреев - Красный смех
Голдинг - Повелитель мух
Из последнего прочитанного Хоффман - Как нас обманывают органы чувств, это не художественное, но по своему впечатлило.
А вообще, в последнее время очень мало читаю, как-то не получается выделять время (я не технарь, ггг). Возможно, данный тред как раз будет хорошим триггером, чтобы вернуться в активное чтение, много интересного написали, с чем хотел ознакомиться, но так и не добрался.
У меня есть яркий пример подобного: Моби Дик. Я уже в процессе чтения страдал, но не сдавался и всё же дочитал до конца, но, в итоге так и не понял, что это блэт вообще было)
И ещё "Война и мир". Насколько же тяжко эта книга читается...
"Моби Дик" норм, но как говорится "прочитал и забыл", у меня так с ним получилось
А "Властелин колец" это да. "Хоббита" в детстве читал, прикольная книга, но не более того. А эту ебучую трилогию про кольцо целиком не осилил, "Хранителей" прочитал (которые стали "Братством кольца"), "Две крепости" бросил на середине, а "Возвращение короля" просто даже нахуй в руки не брал, хотя дома книга лежит. Во всех этих фэнтези-сказочках всегда дико бесило, что законы, по которым живёт мир, пиздец какие пластичные: может пройти 3/4 сюжета, погибнуть половина героев, а потом оказывается, что условно суперсила, скрытая в главном герое, может открыть телепорт и привести туда, куда нужно, за секунду без надобности пиздовать целую вечность; если надо, то и герои, которых убили, каким-то хуем оживают и участвуют дальше в развитии сюжета, из-за этого и не особо переживаешь, что кто-то погибнет, один хрен оживят кого угодно. Плюс ко всему там обычно есть совершенно определённые добрые персонажи и злые персонажи, типа только чёрное и белое. Тут даже Мелисов со своим Деймосом превзошёл мэтров фэнтези по глубине проработки персонажа:)